https://new.qq.com/rain/a/CRI2018121300380300
总结：伪满洲国军参与包围南京，切断了南京城内中国军队退路，但没有进城直接参与南京大屠杀
有两个核心事实需要确认真假：
（1）伪满于芷山旅是否随日军18师团参与了针对南京的进攻，是否进入过南京城。
（2）谷寿夫受审时的辩护词，是否提到过“伪满部队参与南京大屠杀”。
试分别考证一下。
第一个问题：于芷山部有无随日军第十八师团进攻南京？
据何应钦《八年抗战之经过》，靖安军之第一旅、李春山旅和于芷山旅，确实参与了淞沪会战，被划入松井石根的“上海派遣军”的战斗序列。【33】
其中最受关注的，是于芷山旅。
1937年9月21日，顾祝同曾致电何应钦，提及“松井续向东京乞援，已经陆省核准，由伪满抽调驻扎营口、凤城一带最精锐之芷山部警备队一万二千人来沪”；26日，顾再电何，称根据杨虎的情报，“伪满于芷山部四千余人，养晚在杨林口、狮林登陆。”次日，朱绍良也致电蒋介石、何应钦等人，重复汇报了一遍杨虎所得情报。【34】
这三支伪军部队，目前资料所能证实参与南京之役者，只有于芷山旅。不过，并非直接攻击南京城，而是攻击南京的外围城市。
据中方资料，于芷山旅当时随日军第十八师团行动，在12月8日对芜湖发动攻击：
“（十二月）八日，敌军之第十八师团及伪满军于芷山旅猛犯芜湖，……至十一日，南京与芜湖间之当涂，亦被敌军占领。”【35】
据日方资料，日军第十八师团攻击芜湖的目的，是切断国军退路：
“这时出现了从芜湖附近溯扬子江而去的敌大部队，以及经宁国南下退却的敌部队。因此，军司令官根据方面军司令官的指示，以切断敌之退路为目的，4日命令第十八师团改变前进路线，沿宁国—芜湖—南京公路向南京追击。……7日占领宁国，10日傍晚占领芜湖。”【36】
据日军战史，第十八师团占领芜湖之后，接到了新的命令，转变攻击目标，没有再向南京进军：
“11日，军司令官为了让该师团参加攻占杭州，终止了向南京追击，主力在太平、芜湖间集结。”“军决定加上将来驻扎杭州的所属兵团，以军主力一举攻占较为合适，命第十八师团返回，不参加攻占南京。”【37】
12月24日，第十八师团占领杭州。
也就是说，传言中所谓的——“该部（第十八师团）混编了伪满军的日军实施强行军。在12日后，赶到南京城下，……向南京中华门殊死抵抗的国军发起了猛攻”——是不存在的事情。
1938年4月8日，顾祝同向蒋介石报告日军在杭州、海盐等地与国军交战情形时，曾提到于芷山部仍驻扎芜湖：
“芜湖之敌系伪满军李守信、于芷山两部，日人仅千余。日散布四郊，夜宿裕中纱厂。”【38】
图：顾祝同密电蒋介石，提及于芷山部仍驻芜湖
第二个问题：谷寿夫有无指认“伪满部队参与南京大屠杀”？
查谷寿夫1947年1月15日呈送给国民政府国防军事法庭的“申辩书”，无一字提及“伪满部队参与南京大屠杀”。
“申辩书”中，谷寿夫重点强调的是：1、自己没见过大屠杀；2、自己没参与过大屠杀；3、1945年之前自己没听说过大屠杀。
“被告在中华门内侧驻扎了一周，并非闭门不出，而是努力视察部队的情况。此间没有目睹过一件暴行事件，更没有默认和下过命令，也没有接到过有关报告。”“被告得知南京暴行事件是在前年战争结束之后，是从报纸上得知的，当时被告万分惊讶。曾经亲自参加南京战役的被告还是第一次听到这件事。”【39】
