喋喋不休地叨叨30万是不实的数字,跟喋喋不休地叨叨三千万是不实的数字一样,都是打马虎眼为那些给中国人民带来巨大伤害的人开脱。
喋喋不休地叨叨30万是不实的数字,跟喋喋不休地叨叨三千万是不实的数字一样,都是打马虎眼为那些给中国人民带来巨大伤害的人开脱。
• 很坦率地说,这两个数字我都不信。我的经验,中国传统的数字要去掉一个零,海外说现代中国的数字要去掉两个零 -caral- ♂ (80 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:20:03
• 你是说中国只有一千四百万人么。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:21:38
• 这个不是海外说现代中国的数字。海外说现代中国,大概包括最大输家的数字,64死亡武汉死亡数字,等等 -caral- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:25:50
• 原来是随你便啊,标准你是怎么方便怎么用。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:27:32
• 不是随我便,是我给大家提出一个公理,按照我的公理处理过的数字,有利于大家判断客观事实 -caral- ♂ (119 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:33:06
• 你这个抹俩零的“公理”很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:45:57
• 扯吧,远东军事法庭认定的就有11.9万 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:22:03
• 狡辩的常用技俩:把“只有”偷梁换柱成“就有” -自驾走天涯- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:24:58
• 疯了你,就凭这个数字,怎么抹零 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:27:53
• 你评论时不看人家在讨论什么吗 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:46:58
• 我在回应你的言论。当然只需看你在说什么。你离题万里,就别怪我不看人家在讨论什么了 -自驾走天涯- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:02:36
• 在1970年代时宣传的数据是35万人,还有说25万人的几个版本 -老生常谈12- ♂ (223 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:26:27
• 我就是普通百姓,我是在1970年代知道南京大屠杀的,80年代也有很多书讲南京大屠杀。 -老生常谈12- ♂ (105 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:58:21
• 我就两个数字都不信,但不信的理由不同。南京的数字是因为国民党一惯有夸大10倍数字的传统,但数字的本身看不出毛病 -caral- ♂ (99 bytes) () 12/17/2021 postreply 08:39:11
• 强迫受害囯舉證,要求數字必須絕對準確,沒有必要。難道日本人按照點名戶口殺人還登記? -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:00:41
• 90年代我初,我在南京做过一个关于南京大屠杀的小型讲座,当时接触很多史料,数字争议很大, -亘古未见的笔名- ♂ (481 bytes) () 12/18/2021 postreply 08:50:04