这个问题大了

来源: 我爱笨女人 2009-09-18 11:11:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (752 bytes)
这涉及一个医学的终极目的的问题,希波克拉底誓言里说的‘for the good of the sick’,已经所有医科学生都知道的"Do No Harm”(primum non nocere),落到这个问题上,就很微妙了。

为了ED给病人开伟哥,性福了,但是健康呢?伟哥服用者遵医嘱服药后,死于高血压及并发症,这样的医生还算'for the good of the sick'吗?如果说性福了100个人,有1个死了,可以勉强justify PX, 如果有10个人死了呢?这个“人道”的比例谁来定好呢?

换句话说,你们老师让你们marketing PX drug, 本身就是questionable proposal,有很多人对处方药的广告就持反对态度:http://www.commercialalert.org/issues/health/drug-marketing

I think a good questions for you to ask your teacher is, are you trying to coach us to be a drug dealer?

LOL

http://www.drugs.com/viagra.html

所有跟帖: 

医生will not 开伟哥给高血压病人, at least not alone -futufutu- 给 futufutu 发送悄悄话 (228 bytes) () 09/18/2009 postreply 11:51:39

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”