把“同性恋”变成孩子爹

来源: AnitaM 于 2009-05-28 14:05:05 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (42777 bytes)

本文内容已被 [ AnitaM ] 在 2009-05-28 19:46:01 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

如今流行雷人，惶惑人心的标题，我也就凑一把热闹。本意不是为了讲故事，晒家事。既然写下这个题目，就得说说。

那还是近10年前的事了。我沉迷于“欲望都市”里，不能自拔。里面那几个fabulous的纽约女子几乎都有一个有趣的“紫颜”知己。就在那时，我开始关注同性恋。甚至异想天开地觉得如果自己身边也有一个这样的朋友，应该是一件很有意思的事。由于工作关系，认识了现在的老公。第一次见面就觉得他是个秀气的，忙得脸上长包的小男生。由于我是出差到他们那里，是客，所以他作为地主，请我们吃饭。那天是周四，当地年轻人泡吧的日子。第二天是周五，还要上班，老男人是吃不消的。用餐完毕，他带我们去夜店玩，还告诉我们他的一个朋友也会去。我猜，应该是女朋友。谁知，出现了一个跟他穿同样紧身黑T恤的，壮实的男子。紧身黑T恤，一对儿男的，我当时就觉得他们可能是同性恋。他来北京出差时，我就有意培养他。带他去吃饭，观光，购物，一来二去，发现他原来是直男，而且我们还居然有那麽点儿心有灵犀，一点通的感觉。一直培养到今天，他已经是我两个孩子的爹了。

至今，我也没找到一个“紫颜”知己，但对他们仍然关注。

其实同性恋在音乐，服装，影视等等艺术领域有很高的造诣。有人说那是因为他们的思维方式和正常人不一样。也有人说，如今女人们减肥成风，就是因为很多有成就的服装设计师都是同性恋。而在他们眼里，瘦而扁平的女人更中性，更能体现他们喜欢或想要表达的风格。所以饮食失调症这种心理疾病跟同性恋有关，哈哈。

北欧的同性恋是可以公开的，结婚也是合法的，只是不能到教堂去举行结婚仪式。但是那不叫婚姻-marriage，叫伙伴关系- partnership。在权力与义务上，大致与婚姻一样，就是不能叫“婚姻”。可能是因为政治需要吧。并且，今天的同性恋两口子允许领养孩子，但能不能领养到就不好说了。他们每年有一次同性恋，双性恋联欢会。电视现场直播。评选出年度最佳同性恋，双性恋和最佳支持同性恋的直男，直女，还有最佳母亲。所以说这里简直就是同性恋的乐土。

到底同性恋是如何形成的，先天还是后天，说法很多。瑞典有个笑话，说斯德哥尔摩的男同性恋比别的地方多，原因是该城市的女性使用避孕药比其它地方的女人多。避孕药这种东西不能在自然界消失。基督教人士认为先天的说法纯属借口，通过祈祷，克制，可以克服自己的同性性取向。伊斯兰教也是绝对抵制。马来西亚的穆斯林们，会把公开承认自己是同性恋的人扔进监狱。佛教，就更别提了。特别是显宗，异性恋都不允许。不管是先天还是后天，不管是异性恋还是同性恋，强迫自己爱上什麽人或不爱什麽人，都是不自然，心理扭曲，令人痛苦的事情。

有人认为不生孩子是对社会的不负责任，同性恋不能生孩子（但也不一定，精子或卵子需要第三方提供），年老以后还要靠社会养老。这个说法比较片面。在发达的社会里，人们靠缴税来保证自己丧失劳动能力以后的生活。纳税人中包括同性恋者。我们的孩子所享受的社会福利中就有来自同性恋的贡献。今天的养儿防老绝对应该赋予新的诠释。再说，还有异性恋选择不要孩子的，难道我们能说他们也是对社会不负责任吗? 他们也纳税，跟单身人士一起纳税，可能比有孩子的已婚人士缴得更多。个人认为，这个地球上什麽都缺，就是不缺人。当然，大家都不要孩子，的确有老了以后的问题。但这种情况在相当一段时间内是不可能出现的。

有人认为可以尊重他们的选择，但婚姻绝对不能合法。我个人的看法是：如今的男女在经济，人格和情感上日趋独立，婚姻那张纸，无论是对同性恋还是异性恋都没有意义。但是，婚姻仍然是传统和主流文化的重要部分，绝对有保持的必要。而且，那个仪式对大多数人来说是神圣而浪漫的。婚姻的实质，在我个人看来，是对未成年人的保护。如果允许同性恋领养孩子，那麽他们的婚姻，或者另外一个什麽名字就该合法。如果我们承认异性恋的婚姻，甚至有些没有性关系的异性恋婚姻，那为什麽不能承认同性恋“婚姻”呢？

自由是衡量生命质量的重要指标之一。物质文明到一定程度，人们考虑就不仅是活着的问题，而是生活，有质量的生活。那麽我们就面临一个问题：这个质量和自由的标准是什麽？

给与同性恋自由，那麽其他的自由呢？比如：安乐死。生命权到底属于个人还是上帝？目前，世界上只有荷兰和比利时是积极安乐死合法的国家。另外还有包括瑞典在内的10个消极安乐死合法化国家。看过一部纪录片，讲的是一位在轮椅上度日的老人在妻子的帮助下，从自己的国家跑到安乐死合法的国家，在安乐死之前，渡过自己生命的最后几天。对他而言，活着，每一天都是折磨，毫无质量可言。我本人支持安乐死合法化，就算冒犯了上帝他老人家，我想他会原谅我们。

去年澳大利亚有一对父女非法同居并育有一女。乱伦的自由呢？也看过一部讲这种事的纪录片：一对兄妹，也是分散多年后，不可理喻地爱上对方，在欧洲到处逃亡，发誓永不放弃彼此。他们说可以做绝育手术，就是要在一起。好像没有科学研究能充分证明近亲所生的孩子就一定有问题，只是风险比正常的情况要高，可不一定高过正常高龄夫妇孕育孩子的风险。法律判他们可以住在一起，但不允许有性行为，可他们非要名正言顺作夫妻。有心理学家认为，多年失散的亲人再见面时，可能会产生特殊的亲密感，使他们误以为就是爱情。可是，没有心理学家敢保证这是可以治愈的。我本人在情感上坚决反对这种自由，实在是接受不了。在理智上持不确定，怀疑的态度。