那个535897932384626，SSN 是Poniz Scheme只是比喻。

SSN和Poniz Scheme很像，但不同。相同处在于“pays returns to investors from their own money or money paid by subsequent investors rather than from profit”
但不同的是这里没有investor,每人是强迫交的，investor是自愿的，这是最大的不同。

SSN 能存活的前提是假设将来社会工作的人不比现在少，而且赚的钱也会越来越多（指相对）
这个前提至少到现在还没有被破坏，而且也没有肯定会被破坏的迹象。

比如说，有人说以后要70岁，72岁才能开始拿SSN benefit了，这正常，因为你活得也比过去久了啊。以后，可能70岁，大多数还在工作呢，因为医疗条件改善了，70岁的人身体状况比过去好多了。
而且，SSN是社会为了解决生活水平保底的一种方法，不是让你富有的手段。穷人生活的底线保住了，社会就相对安定了，这也是有钱人要付出的代价。
你可以取消所有福利，但到时候，盗匪遍地，你还不如出点钱来买个平安呢。而且，谁又能保证你自己不沦落为穷人呢，所以，也是给你自己的一个保险。

这和自愿投资是完全不同的。