大家讨论讨论,我们中国要发展航母么?

来源: 初心 2009-01-05 12:49:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (839 bytes)
最近这个TOPIC老在八卦和主流媒体里。

我个人倾向于不发展。

技术上,航母臃肿,需要强大的附属舰队相佐,进动缓慢,目标过于暴露和明显,GPS都可以时时监测定位。如果表面跑道受袭被轰,几近无用。

政治上,中国既然定位于防御性国防。重点就是对付韩国,日本,越南,和印度。对付这些国家,临近的战斗机群机场,可以隐蔽地更好,出动更迅捷,年费用更底。中国不应该步美国后尘,向国际霸权主义方向发展。尽管海上利益对中国日渐重要,但大部分(比如钓鱼岛,南海诸岛,打击海盗,保证石油输路畅通,等等)都更加是政治意义上的,而和有没有航母没有直接的干系。

所以,我倾向于发展强大的,有鲜明特色的攻击潜艇群和现代化战斗机群。特别是潜艇,中国可以专功这个TOPIC。我个人觉得洋上,潜艇的前景要乐观得多。

当然我其实一巧不通。胡说八道而已。(这也是为什么不在军事论坛发。)大家可以讨论,相互包容意见。不要太冲动就是。我觉得这个问题当前是蛮重要的。

所有跟帖: 

这还要讨论吗? -mfl- 给 mfl 发送悄悄话 mfl 的博客首页 (90 bytes) () 01/05/2009 postreply 12:58:19

对啊,另外,大流氓之间需要互相攻击航母的时候,离世界大战也不远了。 -白瑞德- 给 白瑞德 发送悄悄话 白瑞德 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2009 postreply 13:59:00

财政没盈余, 就更应该建! -Z.A- 给 Z.A 发送悄悄话 Z.A 的博客首页 (15 bytes) () 01/05/2009 postreply 13:40:11

经济发展了,军事力量要跟上。 -grandland- 给 grandland 发送悄悄话 (214 bytes) () 01/05/2009 postreply 13:45:57

美国如果不是军事力量第一,好多事情都会改变。 -grandland- 给 grandland 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/05/2009 postreply 18:21:27

oh yah, i read the report on Navy Times. -panzerkom- 给 panzerkom 发送悄悄话 panzerkom 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2009 postreply 14:08:27

航艦戰鬥群的一個主要的目的在於"主權的投射" -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (121 bytes) () 01/05/2009 postreply 14:42:19

俩大锅一搞军备竞赛,就差完蛋不远了 -炖牛肉- 给 炖牛肉 发送悄悄话 炖牛肉 的博客首页 (0 bytes) () 01/05/2009 postreply 15:31:20

请您先登陆,再发跟帖!