这个问题比较复杂，要从多种角度来看

我同意各个种族的文化传统，甚至平均智商都有差别，但是形成这种差别的原因不是一个‘不进取’可以解决的。

美国黑人的传统文化，只有能够被白人奴隶主容忍的部分才能存留下来。在多年的压迫当中，奴隶主们不会允许黑人有任何向上，进取的成分保存下来。非洲有丰富的文化历史，而美国的黑人连今天的音乐/舞蹈都是后来在棉花地里重新形成的。作为这个群体，他们没有中国人热爱学习积极动脑的传统非常正常；

从智力来讲，由于奴隶主对奴隶有绝对的所有权，可以长期按照对他们有利的方式改变黑人群的遗传方向。正常的社会里智商高的基因会有更多机会流传下来，而黑人高智商很明显对奴隶主是没有意义的。今天美国不到人口15%的黑人占据几乎90%体育项目的冠军就是一个证据；

从统计的角度来看，如果在中国偏远农村找一群多年没有出过大学生的村庄试点，每年在读书/工作方面给他们一些优惠政策，恐怕他们的状态也会需要很多年才能改善。美国黑人从60年代中期人权运动以后基本享有平等权以后，状况改善是快还是慢？我没有统计。

从政治角度来看，profiling一个人群是错误的。如果我们不想被别人用一个框框来看待，就不应该去这样对待别人。

从目前来讲，如果两个总统候选人其他条件完全相同只是一个黑人一个白人的话，选黑人当总统至少有两大好处：

1。让所谓的‘优秀种族’shutup,少数人种一样可以产生国家领袖；
2。让以‘受歧视’为由整天怨天尤人的人shutup,如果一个黑人可以当上总统，说明今天社会系统已经非常公平了