证书不是能力的代表，但是是一个基本尺度。所有有证书

的人能力不一定都比没证书的强，但是至少大部分有证书的比没证书的能力强。这就是为什么还是要有一个标准。一个界限。否则那什么衡量呢？

所有跟帖： 

• In your opinion, Reagan would never be a president cuz he had no -internuts- ♂ (92 bytes) () 10/26/2008 postreply 14:49:42

• 没错。永远有特例。但是你把美国及世界总统的学历统计 -TibetanYak- ♀ (62 bytes) () 10/26/2008 postreply 14:53:50

• So, how can you draw conclusion Palin isn't exceptional? -internuts- ♂ (0 bytes) () 10/26/2008 postreply 14:54:56

• 我只是说根据统计学，如果有一个人学历比她高品德也不比她差，成为好总统的可能性比她高 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 10/26/2008 postreply 14:58:12

• 如果根据统计学，小配走到今天已经是奇迹了...俺们还是谈上帝比较好 -speeding- ♂ (0 bytes) () 10/26/2008 postreply 15:10:15

• 老麦说的look at my records...,不是指学历,请你不要误导别人 -speeding- ♂ (0 bytes) () 10/26/2008 postreply 14:55:23

• 国家领导很多都是疯子,疯子还要证书吗 -speeding- ♂ (47 bytes) () 10/26/2008 postreply 14:51:18