让大选闹的, 好象忘了中秋节了, 这可是中国人传统上仅次于春节的重要节日. 祝大家中秋快乐!
关于布什的伊战, 经济和大选, 再说几句:
1. 2003-2007, 美国的经济有一个较大发展, 股市上升了90%,经济指标是西方国家最好的. 与其说是布什的经济政策好, 不如说是市场经济的长期规律起作用.
2. 那为什么人们没有享受到经济上升的好处, 反而怨声载道? 那是因为布什的伊战, 劳民伤财, 冲消了经济发展的正面效果. 这也是为什么他从9-11以后80%多的支持率,下降到28%(最低记录). 这也是为什么2006年经济强劲, 但是布什和共和党却输掉了中期选举.
3. 结束伊战是大势所趋, 不论谁当总统都会撤军的, 只是撤军的方式与时间. 奥巴马是要订死, 每月撤1-2个旅, 16个月撤完(但是最近变了,不再强调这个时间表了); 麦肯拒绝订立固定时间表, 在撤军的原则立场下, 撤军速度要根据战地情况决定.
4. 在现在的趋势下, 谁当总统都会走中间路线, 就象当年的克林顿路线. 最怕的是大破大立, 政策急转弯, 就象开车, 知道走错方向了, 掉头也不能急, 要走大弯, 过急可能要翻车. 麦肯和希拉里本来就是经验丰富的务实中间派, 尽管不属于同一政党. 他两人都会调整Bush路线, 回到中间路线.
但是奥巴马就不可预测了, 他以极左派面目出现, 在参议院的三年投票记录也是最左的, 从来没有领导过任何人(除了临时性的竞选班子), 人们不知道他是什么人. 他以创造历史的面目出现, 如果想"大显身手", 大破大立, 可不是人民之福(想想中国的大跃进,文革). 而且, 他能打败希拉里, 全靠了背后的利益集团(民主党全国主席 Howard Dean, and 民主党国会领袖 Nancy Pelosi等), 还有黑人兄弟的99%支持率, 他怎能"忘本"不回报呢? 这也会影响他的判断能力.
总之, 奥巴马有太多未知数. 而麦肯和希拉里都是务实中间派. 大家都知道, 总统的错误决定对国家对社会可能有巨大影响, 大选就象 job interview, on job training 是不行的.
就象你要找医生动手术, 是找一个经验丰富的医生, 还是一个没有动过手术但是很有潜力, 将来可能成为好医生的医学生?
你愿意让这个"学生"试刀练习吗?
5. 比尔,希拉里和白登都是多年在政坛摸爬滚打的人，识人经验非常丰富。几个月前，他们都公开批评奥巴马没有当总统和统帅的资格，而评价他们自己和麦肯都有这样的资格。还记得半夜三点的红色电话吗？那些评价都是真话，实际情况的反应。
6. 奥巴马：没胆识，没判断力，心胸狭窄。他在党内高层和极左媒体的极力＂抬轿＂下，才艰难胜过希拉里，在大众选票上基本是个平手。民主党基本上一分为二，一半支持希拉里。他身负整合团结全党，进而打赢选战的重任，显而易见的选择就是邀请希拉里当VP。但是在众多支持者的呼声中，在希拉里公开表态愿意考虑当VP的形势下，奥巴马从未考虑过希拉里，甚至连电话都没有，没有任何的解释或交流。他选了政坛老手白登，因为白登不会抢他的风头，只会完成攻击麦肯的任务，但是这个选择与他所宣称的改革政坛带来新气象的许诺是完全相反的。
现在，他遇到了麻烦，Palin 盖过了他的风头，他很可能面临失败的结局。他又想起了被他严加防范的希拉里，和被他多次抹黑的比尔克林顿（比尔曾因为奥巴马的无耻抹黑而心愤难平）。他为两位克林顿制订了行程表，帮他到争夺最激烈的几个州去助选。在９－１１周年纪念日，他明里宣布当天没有任何竞选活动，但是却跑到比尔的办公室进行＂延长的午餐＂，商讨竞选策略日程，并请比尔＂出山＂。
没有任何政绩，没有任何领导实体的经验，只有演讲和许诺，而且许诺也是经常会＂change＂，再加上没胆识，没判断力，心胸狭窄，他能胜任美国总统吗？？？
请阅读更多我的博客文章>>>
| • | 勿忘 ９－１１，你可能没有看过的照片 |
| • | 极左派媒体造谣: Palin 认为伊拉克制造了9-11, 真实情况是 |
| • | 是什么人憎恨 Palin ？ |
| • | Palin 说战争是最后的选择,不是第一选择 |
| • | 天津的旧城新貌: 鼓楼与旧城, 估衣街, 意大利租界 |
