关于选举：糊乱写点

１。２０００年，我入籍没几天，感觉选举与自己无关，没去投票。２００４年，投了个名字也没记住的独立后选人，因为没看上任何一党的候选人。今年一直精密关注选情和候选人的主张及表现。也许这里有和我情况类似的，表明我们已经把自己当作国家的一员而不是旁观者了。
２。投票人对后选人各有所爱是正常的。个讲个的理由，大家和平探讨，选举一个能把国家搞好的，对大家都有利。任何种族，性别，特别是人身攻击都不应该在坛子里出现。
３。个人研究的结果是希望民主党胜，原因是共和党搞得债台高筑，战争不断，经济衰退。Clinton和Obama的基本点差不多，Obama的改革劲头大些（至少喊得响些）。我个人感觉Clinton胜出较好，她比较有经验去收拾这个烂摊子，Obama可以积累些经验（最好能当副手），让大家更多的了解他，真是人才下次不晚。民主党多当几年，少拿点大家的退休金去打仗。万一真的只是讲演的料，也不会那国家当试验田。

所有跟帖： 

• 说得好，大家平和讨论，疾唱高调。 -soccer_piano_fan- ♀ (0 bytes) () 02/15/2008 postreply 10:34:32

• 顶, even though I don't agree with your candidate. -alex1234- ♂ (1795 bytes) () 02/15/2008 postreply 10:59:11

• by yr standard, Bush's campaign successfully "swift boated" Kerr -023456789- ♂ (364 bytes) () 02/15/2008 postreply 11:19:32

• Unfortunatly, I have to say it was Kerry's failure -alex1234- ♂ (380 bytes) () 02/15/2008 postreply 11:53:28

• I would say that's a collective failure from elite dems. -Warsteiner- ♂ (657 bytes) () 02/15/2008 postreply 12:20:01

• You are right! -alex1234- ♂ (509 bytes) () 02/15/2008 postreply 12:39:05

• I believe that Hillary would play along with Washington establis -baiwen- ♂ (2415 bytes) () 02/15/2008 postreply 11:41:43