1。没想到还需要讨论这个问题:来美国以后我一直以为只要不违反法律,不恶意伤害别人,什么人也没有资格告诉别人什么该说,什么不该说。如果这不是一个自由的论坛,那又另讲。在一个骂总统都不违法的国家里,居然有人又拼命想指导别人什么该说,什么不该说。
2。只有一两个人交谈,其他人没有介入的话题不行。到美国以后我学到的另一件事就是不能以多数人的利益为名牺牲少数人的利益。不管是一个人还是两个人,他们的权利和100个人是一样的,平等的。我理解版面有限,但真的有限到这个地步吗?给我个例子有什么重要的事因为版面不够被耽误了?凭什么和多数人没关系的事就不能占版面了?
3。要学知识有图书馆,要搞研究有咨询专家。说句实话,真是性命攸关的事这里的人说了你敢全信吗?这种非专业论坛的本质就是提供一个有fun的娱乐场所。废话恐怕是最简易的释放压力舒缓心情的手段了。大家见面打招呼告别有什么不好吗?就算学术报告会也是从几句问候开始的八?
反正我以后还是想说什么就说什么,班主要是觉得这是你的家不是我的,就跟着我删好了
什么该说,什么不该说?
所有跟帖:
•
要是偶老板在,一定会顶你的
-王剑-
♂
(10 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:28:11
•
我以前也这么说,想学习你去图书馆呀你。
-668-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:28:40
•
看把主席激动的,这么好的领导,哪找去啊,支持一个。。
-米色的云-
♀
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:29:50
•
哈哈
-纽约教父-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:30:56
•
班主只有今天才像班主,至少引出了很多高水平的责问.
-百乐门-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:31:30
•
da diiiiiiiiiiiiiiiiing~
-fitgirl-
♀
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:34:09
•
读了您这文,怎么角着跟地道战里面歌唱的似的。
-noso-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:37:26
•
赞成阿~~~~~~~~~~~
-earlysnow-
♀
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:37:42
•
拿大顶?功夫不错。哦,忘了,------丁页
-白瑞德-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2007 postreply
21:38:02