西方发达国家需要什么样的移民
有一个荷兰研究机构发表了一个很有意思的报告，根据移民的第一代和第二代的统计来看各种人在荷兰这样的社会最终对于社会有多大的贡献。
这个报告很长，很技术化，我可以把比较简单易懂的用几个图总结一下。
一个人从生下来到死，或者一个移民从来到到死，在现在的西方国家的福利体制下耗费了很多社会资源，同时成年以后也有所产出和服务。这二者之间的差的净值体现了一生的净的贡献。
我们先看图1，第一代移民的净贡献。来自发达国家的是正的，东亚和拉美国家打平，而非洲中东和东欧是负的。
那么你说了，不是西方国家生育率低需要人口么，移民来了生孩子也是贡献啊，那么我们再看一下第二代的净贡献（图2）。
这和图1对比很有意思，除了中国第二代比第一代好以外，所有第一代还可以的发展中国家以及北美，第二代都变得更差了，比如北美的到了第二代变得跟土生土长的荷兰人没啥区别了，印度人到了第二代还不如第一代了。
我们下面再来进行第一代移民和第二代移民的教育程度对比。可以看到，来自中国的移民教育水平不光第一代高于本土荷兰人，而且第二代的优势更加明显。拉美国家和东南亚国家第二代达到本土荷兰人水平，而非洲和中东国家虽然比第一代有所提高，仍然显著落后于荷兰本土人。
现在我们再来看最后一张图，根据文化价值和教育水平看第二代的净贡献。在这里，欧洲基督教文化和东亚儒家文化被归为一堆，表现是最好的，拉美东南亚等其次，而非洲和中东文化是最差的，即使受到高等教育净贡献也还是负的。
写到这里，结论很明显，东亚儒家文化的移民是对接受移民国家性价比最高的群体。
https://docs.iza.org/dp17569.pdf
更多我的博客文章>>>
