读完这篇文字，心里并不轻松。
它不是猎奇的揭丑，也不是情绪化的发泄，而是一位亲历者，在多年沉默之后，对一种被权力异化的人格所作出的冷静回望。
作者写的，并不只是“某一个人”，而是一类人。
这种人往往具备鲜明的共性：
在权力面前异常敏感，在原则面前异常迟钝；
对强者毕恭毕敬，对弱者冷漠甚至施压；
擅长表态、站队、投其所好，却从不为是非负责。
他们最初并非没有机会成为一个正直的人。
相反，作者笔下的那位“年轻人”，曾被寄予厚望，曾站在优秀前辈的肩膀上，被给予资源、信任与前途。可惜的是，当外在约束消失，当真正的考验到来，他选择的不是坚守，而是投机。
这正是文章最令人警醒之处：
一个人的道德底色，往往不是在顺境中显现，而是在“换届”“失势”“无人监督”时暴露。
作者没有使用华丽的修辞，而是通过几件看似平常、却极具指向性的细节，勾勒出一种人格的坍塌过程——
对恩师的冷漠、对权力的趋附、对他人的利用、对边界的反复越界。
尤其令人不寒而栗的，是那种“理所当然感”。
当职业不再是一种约束，而被当作掩护；
当身份不再意味着责任，而变成筹码；
当良知被反复压低，直到完全失声——
这种人，即便外表体面，也已经在精神上破产。
作者的愤怒，其实是克制的。
他没有急于审判，而是反复强调：
真正让人无法释怀的，不是个人得失，而是价值的倒置。
在一个健康的环境里，“圆滑”不该凌驾于正直之上，
“会来事”不该成为褒义词，
更不该以牺牲他人的尊严与安全为代价。
这篇文字最终指向的，并不是仇恨，而是选择。
——在诱惑面前，你选择什么？
——在无人监督时，你如何自处？
——当权力在手，你是否还记得边界？
作者给出的答案很朴素，却极其珍贵：
宁可失去一些现实好处，也要为自己保留一个褒义词。
这不是清高，而是底线。
不是软弱，而是自重。
