北美Covered Call ETF 产品和比较
美国市场的 Covered Call ETF(或称 Equity Premium / Option Income ETFs)比加拿大更早起步,也更成熟,产品规模巨大。
其中最具代表性的就是上篇提到的 JEPI、JEPQ,它们已经是全美前十名最受欢迎的收益型 ETF。
以下按机构分类整理:
一、J.P. Morgan(摩根大通)——美国 Covered Call ETF 龙头
摩根大通是当前美国 Covered Call ETF 的 销量王,旗下两只明星产品几乎成为“美国退休族的月供神器”。
1. JEPI — JPMorgan Equity Premium Income ETF
- 规模(AUM):超过 300–400 亿美元(全美最大 Covered Call ETF)
- 策略:卖出 S&P500 股票的备兑看涨期权(Equity Premium Strategy)
- 收益特点:每月分红、年化 7–10%
- 特色:波动度比 SP500, SPY 低 30–40%
- 定位:稳定现金流 + 中低波动
虽然每月分红有变化,JEPI 依然被视为美国退休族的“最稳健 Covered Call ETF”。
2. JEPQ — JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF
- 规模:100–150 亿美元之间快速成长
- 追踪标的:纳斯达克大型科技公司(成长性更强)
- 策略:卖出纳斯达克相关的期权权利金
- 收益:年化通常高于 JEPI,约 8–12%
- 特色:波动度高于 JEPI,但仍低于 QQQ
JEPQ 是科技股版本的 JEPI,针对“想吃科技红利,但又不想承受太大波动”的投资者。
二、Global X(美国最大的主题型 Covered Call ETF 提供者)
Global X 是美国最早系统推出备兑购期权(Covered Call)系列的机构,覆盖几乎所有热门指数。
1. QYLD — Global X Nasdaq 100 Covered Call ETF(美国最老 & 最知名的 Covered Call ETF)
- 覆盖:Nasdaq100(QQQ)
- 策略:卖出月度 ATM(平值)看涨期权
- 特点:现金流非常高(10–12%),但成长性几乎被锁住
- 缺点:长期资本增值非常有限(牺牲涨幅)
2. XYLD — Global X S&P500 Covered Call ETF
- 覆盖:S&P 500
- 收益较 QYLD 稍低(约 7–10%)
- 波动较低
3. RYLD — Global X Russell 2000 Covered Call ETF
- 覆盖:小盘股指数 Russell 2000
- 收益最高,可达 10–14%
- 波动也更大
三、Nationwide(高品质低波动策略)
Nationwide 的基金规模不如摩根大通大,但策略非常稳健。
NUSI — Nationwide Risk-Managed Income ETF
- 策略:Collar(保护性期权策略)
- 卖出看涨期权(收入)
- 买入保护性看跌期权(降低下行风险)
- 特色:下跌保护明显,高收益 + 风险管理的结合
更像“JEPI 的低风险版本”。
四、Amplify
DIVO — Amplify CWP Enhanced Dividend Income ETF
- 采用主动股票挑选 + 卖出期权组合
- 现金流不如 QYLD 高,但长期表现更稳
- 更多关注“优质股 + 适度期权”
适合长期持有和退休账户。
五、嘉信(Schwab):
SCHY / SCHD + 衍生品策略(同类 Income Strategy)
Schwab 在 Covered Call ETF 领域产品少,但很多退休族喜欢将 SCHD(高股息)搭配 JEPI 使用。
六、美国 Covered Call ETF 的整体特色与加拿大的差异
|
项目 |
美国(JEPI、JEPQ、QYLD) |
加拿大(ZWC、HYLD、HDIV) |
|---|---|---|
|
规模 |
更大、策略更成熟 |
产品数量多但规模小 |
|
分红来源 |
更依赖期权权利金 & 股票收益 |
更依赖期权 + 高股息组合 |
|
波动度 |
JEPI 属低波动代表 |
加拿大多偏高股息行业 |
|
主题多样性 |
科技、指数、行业齐全 |
多是银行、公用事业、能源 |
|
分红频率 |
多为 月配 |
多为月配 |
七、美国最受欢迎的 Covered Call ETF Top 10(2025)
(按 AUM 大小与交易量综合排名)
- JEPI(JPM)
- JEPQ(JPM)
- QYLD(Global X)
- XYLD(Global X)
- RYLD(Global X)
- DIVO(Amplify)
- NUSI(Nationwide)
- HNDL(收益分配 ETF)
- SVOL(Simplify - 期权收益类)
- YLD / YLG(Global X组合类)
美国 vs 加拿大 Covered Call ETF 对照总表
以下从规模、策略、收益、波动、适合对象 等关键维度,让你一眼看出两国 Covered Call ETF 的差异与定位。
一、代表性产品一览
美国 Top Covered Call ETF(代表性)
|
ETF |
发行机构 |
标的 |
策略特色 |
分红(年化) |
规模 |
|---|---|---|---|---|---|
|
JEPI |
JPMorgan |
S&P500 |
低波动 + 卖出期权 |
6–10% |
全美最大 |
|
JEPQ |
JPMorgan |
Nasdaq 100 |
科技成长 + 期权 |
8–12% |
快速成长 |
|
QYLD |
Global X |
Nasdaq 100 |
ATM 月度期权,高现金流 |
10–12% |
大 |
|
XYLD |
Global X |
S&P500 |
稳定分红 |
7–10% |
中大 |
|
RYLD |
Global X |
Russell 2000 |
高波动高分红 |
10–14% |
中等 |
|
DIVO |
Amplify |
美股优质股 |
主动选股 + 期权 |
4–6% |
稳定中等 |
|
NUSI |
Nationwide |
Nasdaq |
Collar 保护,低下行风险 |
5–7% |
中等 |
加拿大 Top Covered Call ETF(代表性)
|
ETF |
发行机构 |
标的 |
策略特色 |
分红(年化区间) |
规模 |
|---|---|---|---|---|---|
|
ZWC |
BMO |
加拿大高股息 |
高股息 + 期权 |
7–10% |
最大系列 |
|
ZWB |
BMO |
加拿大银行 |
稳定银行股收益 |
6–8% |
大 |
|
ZWH |
BMO |
美国高股息 |
高息 + 期权 |
7–10% |
大 |
|
HYLD |
CI / Hamilton |
全球高息组合 |
多资产 + 强化收益 |
10–12% |
快涨 |
|
HDIV |
CI / Hamilton |
多资产收入组合 |
超高现金流 |
8–10% |
快涨 |
|
HMAX |
Hamilton |
美国高息成分 |
高收益 + 主动期权 |
10–12% |
中等 |
|
HTA |
Harvest |
科技股 |
稳定科技收益 |
8–10% |
中等 |
二、策略差异
|
项目 |
美国(JEPI, JEPQ 体系) |
加拿大(ZWC, HYLD 体系) |
|---|---|---|
|
策略设计 |
收益 + 低波动并重 |
收益优先(现金流更高) |
|
期权方式 |
多为 OTM / 优化组合,有成长空间 |
多为 ATM / 近月期权,锁住上涨但分红更高 |
|
投资标的 |
多为指数(S&P500 / Nasdaq100) |
多为高股息行业(金融、公用事业、全球高息) |
|
成长性 |
JEPI/JEPQ 有一定成长空间 |
多数成长受限 |
|
分红稳定性 |
更平滑(尤其 JEPI) |
受波动影响较大 |
|
适合账户 |
IRA / Roth(美国免税) |
RRSP / TFSA(加拿大免税) |
|
投资族群 |
以美国退休族为主 |
加拿大退休投资主要工具之一 |
三、收益与波动的基本趋势
美国(JEPI/JEPQ)
- 分红:6–12%
- 波动:明显低于市场
- 长期回报:高于 QYLD 等 Global X 系列
适合:
? 想要“稳定现金流 + 保留部分成长”的投资者
? 喜欢低波动策略的人
? 比较注重长期资本保值的退休族
加拿大(ZWC/HYLD/HDIV)
- 分红:7–12%(普遍高于美国)
- 波动:中等
- 长期资本增值:受限,但现金流强
适合:
? 寻求高现金流(每月)
? 退休或提领阶段
? 不追求高成长,只需稳定收入
四、最具代表性的组合搭配建议(适合退休族)
若你以美国为主(经典组合)
- JEPI(核心低波动收益)
- JEPQ(科技收益强化)
- DIVO(长期稳健)
组合分红可达 7–10%,波动显著低于 QQQ/SP500。
若你以加拿大为主(高现金流组合)
- ZWC(加拿大高息)
- ZWH(美国高息)
- HYLD / HDIV(多资产高收益)
组合分红可达 8–12%,现金流非常适合退休月供。(续)
更多我的博客文章>>>