杀死不同政见者：Charlie Kirk 为什么被暗杀？
宇中一尘
这两天美国最重要的新闻，无疑是保守派积极分子Charlie Kirk被杀。和很多人一样，之前我没有听说过这个人，事发后，在媒体铺天盖地报道下，我好奇地查阅，才知道他的主要经历：他今年31岁，18岁时创立保守派组织Turning Point USA，后来帮助Trump竞选连任。他最引人注目的做法是，到各个大学巡回演讲，邀请不同观点的人辩论。支持者对他大加赞誉，奉若神明，反对者恨之入骨。下面，根据我看到的相关录像，简单介绍他辩论的风格，可以从中看到反对者为什么记恨他。首先声明，本人持中立观点，并且反对政治暴力。
辩论问题
Kirk就广泛的社会政治问题和观众辩论，主要问题包括：种族关系，堕胎，非法移民，枪支管控，等等。他从基督教的观点看待这些问题，获得很多年轻白人男性支持。女性和少数种族大多反对他。
例如，关于黑人问题，他认为很多黑人自身的观念，造成家庭的瓦解，孩子在单身母亲家庭长大，缺乏父亲正面教导，造成犯罪率高，贫穷等一系列问题。黑人的问题，根源不是白人的歧视，而是黑人内部文化。
再比如，他主张取缔非法移民，这和种族、经济发展都没有关系，而是因为过去多年持续的非法移民，造成很多不会英语、不认同美国价值观的人来到美国，对美国核心文化造成冲击，影响国民统合。
辩论技巧、风格
有人说，Kirk口才好、善于雄辩，同时态度谦和、富有亲和力。也有人说，他传播仇恨思想，是个法西斯主义者。客观地说，他介于两者之间。
首先，他具有相当广泛的知识，辩论时能够凭记忆，引用法律和多个领域的知识。至于说是否深刻，本人不评论。
其次，他风格犀利、自信，绝对不是东亚人崇尚的儒雅、彬彬有礼的态度。他会打断对手、或者引导对手进入不利境地，然后迅速击败对方。打个比方，他是一个很好的拳击手，知道怎样利用比赛规则，在不犯规的前提下，轻松获胜，经常会让对手难堪。但是，他不是一个思想上的良师益友，不是以交流思想、互相帮助进步为目的。观众很难从辩论中获取有益的知识、提升思想。
当然，他绝对不是法西斯主义者。他保持基本的礼貌，他不给别人贴标签，不使用侮辱性的语言。相反，个别对手反而态度粗暴无礼。
当双方意见不一致时，Kirk有时会说，我们意见不同，结束辩论。
结语
我希望通过这篇短文，表达对Kirk的支持，尽管我并不完全赞同他的观点。暗杀政见不同的人，绝对不可接受。这是对民主制度的攻击，是独裁者常用的手段。所有的人，不论政见如何，都应坚决反对暴力。
更多我的博客文章>>>
