作者：资中筠
中国自由派（至少一部分）为之叫好，是因为对所谓"白左"的政治正确的反感，还有把他们看成是右派一贯拥护的"保守主义"，以效率反平等，实际拥护丛林法则。
我认为马特现在的做法，也许以毒攻毒，在某些方面揭露一些腐败黑幕，但不能算市场经济下的"保守主义"，而是是专制集权，有法西斯倾向。
民主制度肯定效率不高，这是一切保皇派的批评（巴尔扎克是保皇派，他对议会制度的批评就是议而不决，不如在君主制度下，条条大路通向一个圆心），这也是程序正义需要付出的代价。
任何政府到一定时候都有裁汰冗员、精简机构、反官僚、文牍主义的问题。但是不能回到独裁专制。中外独裁者都讨厌官僚科层机构，喜欢自己直接面对民众。如朱元璋废除宰相、希特勒小组治国、M更是动员小将打倒一切政府及其负责人…等等，这是另一回事。
我感到现在马特联合的做法不像共和党主张的小政府（实际上已经办不到），从目的到手段更像独裁者的做法，只加强自己的权力不受制衡，反对DEI，但代之以不是绩效考核的用人原则，而是公然提出唯一标准是"忠诚"。许多总统行政命令已经明确触犯现有法律。明目张胆宣称自己无视法律。与伟大领袖的和尚打伞如出一辙。
回顾十年前，本朝大刀阔斧反腐开始，贪官纷纷落马，群众一片叫好。我曾为文说不通过法治反腐是难以为继的。此话为我第一次以"不当言论"受训诫。我以为作为法治国家，美国至少不至于如此，没想到竟然也出现，而且一时间也竟然得到相当多的人拥护！
不论原来的checks & balances 民主制度有多少毛病，也许已不适应AI时代，但是代替它的应该是进一步的更人道、平等的制度，而不是回到又动的专制制度。特本人是非常羡慕独裁者的。在新的制度创新尚未出现时，也许政客能调动的记忆只有走回头路。美国总统公然提出要吞并他国领土，也正为挺俄派找到依据。
中国的某些右派自由主义精英实际上也还有Dang的教育的基因，真正自由主义熏陶根底浅，而且方今在中国还是处于既得利益的少数。在我现在目力所及的学者观点中，我最认同张干帆。
当然这些都是书生之见。
2025/2/10
