陪审员制度说是一种权利制衡，以公民权利来制横公权利，以体现民主。以前我还挺相信的。通过川普封口案一事我看到了那是在演戏。

法官的滥用职权明显地偏向一方和有意识地诱导陪审团做出有利于检方意图结果。但现在法官自己却做不出量刑判决了。一拖再拖成了笑话。我从反右活到反川活出一条经验，但凡和政治有关的事就没有公证，公平。

你若有兴趣可以到一个叫 ”郑洪说法” 的网页上去看看，主播邓洪他自己也是联邦律师，往前倒，那几天他对每天的庭审都有从法律角度的点评。

所有跟帖： 

• 法官对陪审团的裁决的影响感觉还是挺有限的。当然，不同的审判制度都有利弊，没有绝对的。 -史蒂夫Bro- ♂ (66 bytes) () 10/26/2024 postreply 05:37:21

• 所谓“有限”那是法官在和他的利益价值观无冲突的情况下。是他不想，不是他不能。你没有川普，OJ辛普生，那样的实力就老老实实 -聂耳- ♂ (321 bytes) () 10/26/2024 postreply 10:24:16

• 噢川普OJ就可以在法律之上？！公平是程序决定的，无关对错。对错是立场决定的。定罪的刑犯大概率不会认为被定罪是对的。 -无名2024- ♂ (0 bytes) () 10/27/2024 postreply 05:29:59