胆怯的新民主党放弃了反战政治而转向极右翼

这个被认为是进步的社会民主党现在是三党好战议程的积极参与者。

一月份，联邦新民主党发表了一份关于乌克兰的声明，申明它“始终相信通过外交可以实现和平”，并主张通过谈判解决东欧危机，而不是军事升级。这与其 2021 年选举纲领一致，其中承诺“确保加拿大制造的武器不会助长冲突”。

九个月后，在俄罗斯入侵乌克兰和古巴导弹危机 60 周年之际，比以往任何时候都更需要这种克制。战争已达到危险的新高度，美国总统乔·拜登最近警告“世界末日的前景”。美国官员私下表示，这场冲突不会导致任何一方取得全面胜利。此外，乌克兰最近在战场上取得的进展甚至为与俄罗斯进行谈判提供了有利时机。

然而，北约并没有寻求和平与克制，而是致力于采取“不惜一切代价”的侵略性战略，通过运送更多武器来进一步加剧战争。迄今为止，仅加拿大就为乌克兰提供了超过6亿美元的军事援助。这种对加深冲突的绝对奉献凸显了美国领导的北约联盟的真正目标：利用乌克兰作为代理人，让俄罗斯“被削弱”并确保欧洲霸权，同时受益军工联合体。这种强硬态度不仅没有帮助乌克兰人，反而加速了该国的死亡和破坏。它还使人类走上了核毁灭的道路，使俄罗斯陷入了一场被俄罗斯视为存在安全威胁的冲突。

然而，在这一切之中，新民主党放弃了其支持和平的立场。今年三月与自由党达成了一项信任和供应协议，国防开支将增加数十亿美元，这个被认为是进步的社会民主党现在是三党好战议程的积极参与者。

这项协议模糊了自由党和新民主党之间的界限，加速了后者影响力的下降。更令人担忧的是，它助长了反战政治的污名化，并将其驱逐出主流辩论。那些敢于倡导缓和局势和外交的人甚至被抹黑为绥靖者、俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的辩护者和俄罗斯“虚假信息”的传播者。借用冷战和反恐战争的剧本，这些策略压制了微妙的异议，转而支持好战的二元论，新民主党议员甚至加入了进来，查理·安格斯最近发推文，“我对和平主义者怀有深深的敬意。然而，那些在乌克兰战争中提倡所谓‘和平’选择的人却散发出与传播普京或中国国家议程同谋的可恶气息。”

这也导致政党之间的和平倡导工作被留给了加拿大极右翼人士。

例如，考虑一下艾伯塔省新任州长丹妮尔·史密斯 (Danielle Smith) 所引起的愤怒。今年早些时候，在一次直播中，她声称“乌克兰的唯一答案是中立”，这意味着该国应该避免加入北约，俄罗斯长期以来一直称此举是一条红线。对于许多西方国际关系 学者来说，史密斯的立场没有丝毫争议。在战争的最初几个月，乌克兰总统泽伦斯基本人承认中立以及安全保证是和平谈判的基础。

无论如何，艾伯塔省新民主党毫不犹豫地攻击了史密斯的务实评论。反对派评论家莎拉·霍夫曼称其为“残酷”，并指责史密斯“选择站在”普京一边。联邦新民主党的外交事务评论家希瑟·麦克弗森表示，史密斯和保守党领袖皮埃尔·波利耶夫“不与乌克兰站在一起”。新民主党领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)继续说道，称史密斯的言论“危险”。

史密斯最初为自己的言论辩护，呼吁采取“谨慎的外交”，然后道歉。加拿大极右翼联邦人民党领袖马克西姆·伯尼尔（Maxime Bernier）对史密斯的态度做出了回应，拒绝为他之前发表的类似言论道歉，并重申“我们应该支持和平解决方案，而不是危险的升级”。

本月早些时候，针对俄罗斯一系列导弹袭击，伯尼尔还表示反对加拿大进一步向乌克兰提供军事援助，而辛格则主张对该国提供更多“支持”。

同样，在美国，唐纳德·特朗普带头呼吁立即与俄罗斯进行谈判以避免“第三次世界大战”。与此同时，表面上是民主党左翼的“小队”成员因投票资助战争而遭到抗议者的反对。本周，在最终在一封信中呼吁拜登将对乌克兰的物质支持与“积极的外交推动[……]寻求现实的停火框架”结合起来之后，包括该派系在内的一个团体在压力下屈服了，甚至退出了??如此温和的协议。要求。

史密斯、特朗普和伯尼尔都是危险的极右人物。然而，如果社会民主党放弃反战政治，并帮助边缘化和诋毁要求降级和外交的合理呼吁，他们将成为唯一代表（无论是真诚还是其他）对危险的军事升级和核战争担忧的主流政治家。这将是一场悲剧。

这也使新民主党在议会中的目的受到质疑。理想情况下，该党应该向自由保守党建制派提出另类的、进步的愿景，并扩大对任何特定问题的公开辩论的范围。相反，自由党的鹰派立场已获得绿灯。外交官们似乎被鼓励鲁莽地不外交，无论是外交部长梅兰妮·乔利强调渥太华支持乌克兰加入北约，还是加拿大驻联合国大使鲍勃·雷表示加拿大应该发送乌克兰要求的所有武器。当国防部长安妮塔·阿南德在CBC 采访中直接被问及核战争时，它也允许，坚持有关升级军事战略的谈话要点，并表示应由普京来结束冲突。

俄罗斯的战争是非法和不道德的，普京应该从乌克兰撤军。但这是俄罗斯人在国内进行的一场斗争——加拿大人民只能让我们的政府承担责任。出于这个原因以及其他许多原因，新民主党应该站在最前沿，质疑自由党的亲战战略，并强调北约本身在促成和助长战争方面的共谋。

任何问题的渐进答案都需要检查根本原因和历史背景。理想情况下，新民主党将考虑到这里的相关因素，并向渥太华施压，促使其与各方通过谈判达成解决方案。相反，新民主党成为自由党有用的攻击狗。该党目前是加拿大奥弗顿窗口的最左边缘，凭借这种合法性，该党将乌克兰的苦难武器化，并制定了不会推动更多战争的政策观点。

新民主党今年面临着对其身份的质疑，特别是在与自由党达成协议后，该协议受到了广泛的批评。现在，如果在几十年来最严重的危机中双方都支持战争，那么新民主党还有什么存在的理由吗？

不幸的是，辛格政党向鹰派建制的投降是更广泛历史趋势的一部分，即西方社会民主党为了换取对工人阶级的一些让步，而支持海外的帝国主义和霸权计划。新民主党继承了这一遗产，并在经受战争和政权更迭努力的考验时经常积极强化它。但这一次，全球毁灭已摆在桌面上。

拯救乌克兰人和其他人类的生命需要立即推动降级和外交，而不是军事化和好战。为了避免极右翼窃取他们所谓的反战身份，进步人士需要有勇气毫无保留地支持和平。

（谷歌翻译：A Cowardly NDP Has Abandoned Anti-War Politics To The Far-Right）