11 月 7 日，《环球新闻》发表文章称，加拿大情报官员 1 月份向总理贾斯汀·特鲁多通报了中国据称试图干涉该国 2019 年联邦选举的情况。该报道很快被加拿大和国外的新闻媒体转载，第二天，特鲁多声称中国“与我们的机构、我们的民主国家玩起了侵略性的游戏”。11 月 14 日，程序和内务委员会多党议员同意对这些指控展开调查。

事实证明，外国干涉官方敌国选举的指控对西方国家的各种势力特别有用。例如，情报机构利用这些主张来推动更严厉的法律和更多的资金，并从其可以为他们提供的受欢迎程度的提升中受益。据称受到所谓干扰的负面影响的政客可以将自己的失败归咎于他们，而不是批判性地审查其他因素。那些掌权的领导人可以利用它们来争取对针对他们无论如何想要追求的国家的政策的支持。记者利用它们来获得“虚假信息”记者的资助和职位，让自己感觉自己是勇敢的说真话的人，一直在为公众服务，同时得到了他们应该承担责任的政府机构的支持。

因此，毫不奇怪，很少有人愿意深入研究这些干涉主张，看看它们是否真的成立，以及如果属实的话，它们可能产生什么实际影响。这些指控通常是针对因意识形态和/或种族原因而长期成为西方阴谋论主题的国家，这意味着公众已经准备好相信这些指控，这无济于事。（例如，请参阅 11 月 13 日的《全球新闻》文章，标题为“专家警告称，如果不对所谓的中国干涉采取行动，加拿大将面临‘危险’”，其中使用了 100 多年的仇外运动“黄祸”的语言。）

我担心这正是加拿大将发生的情况，因为不断有人指控中国进行外国干涉。考虑到这一点，我计划关注故事的发展，并尝试提供一种批评的声音，我预计其他地方不会提供这种批评的声音（除了一两个其他独立的左翼出版物）。

在这一点上，首先，我想仔细研究一下过去几年发布的指控中国干涉加拿大选举的报告。这些报告由资金雄厚的智库和个人撰写（通常直接从政府获得资金），并且通常会得到媒体和政界人士的重复。然而，这些对他们发现的内容的报道几乎都不是关键的，而是从表面上接受了他们报告中最重要的结论。

其中一份报告来自大西洋理事会的数字取证研究实验室，于 2021 年 11 月发布，标题为“与中国相关的微信账户在 2021 年加拿大大选前传播虚假信息”。大西洋理事会的部分资金来自众多西方政府及其部门的捐款，包括美国国务院和加拿大外交贸易与发展部。

该报告基于四项主张：

  1. 海外华人依靠微信了解新闻
  2. 该平台上的一个账户与中国“挂钩”
  3. 该账户传播“虚假信息”
  4. 这种“虚假信息”可能影响了人们的投票方式

报告称，微信是“许多海外华人——尤其是第一代移民——获取新闻的主要渠道。” 尽管将微信视为侨民所依赖的“主要渠道”，但它却将其视为唯一的渠道，并且社区完全受制于那里讨论的任何内容。

该报告接着指出，这是一个问题，因为微信上的一个账户与中国“关联”。这里的“链接”到底是什么意思？报告有很多段落，我确实鼓励你阅读它，但我会在这里尽可能地概括它，这实际上很简单：一家大型翻译服务公司的员工（声称有 60 名全职员工和 2000 多名兼职员工）运行一个微信帐户，冒充中国多伦多领事馆，但实际上不是。

那么这里与中国的“联系”是什么呢？那么，根据报道，该公司与中国领事馆和其他政府机构有着“密切的工作关系”。它没有具体说明这种关系是什么，让读者可以跳到最邪恶的结论。事实上，对该公司的审查表明，它的客户包括中国政府机构，这并不奇怪，因为它是一家翻译公司。

换句话说，该报告想让你认为是一种可怕的关系，相当于意大利驻多伦多领事馆向我推荐的一家翻译公司的员工，负责公民申请文件，运行一个冒充领事馆本身的 Facebook 页面。

既然假定的联系已经消失，那么 2021 年联邦选举期间的“虚假信息”指控是什么？

首先，该报告声称“在微信上发现了一些针对海外华人的文章，目的是影响海外华人的投票”。换句话说，研究人员在微信上浏览时，阅读了有关选举的文章——这在加拿大的每个社交媒体平台上都是完全正常的经历。

报告立即指出，其中大约一半的文章“提供了如何获取有关选民登记的官方信息以及特定领域候选人竞选平台和职位的资源”，这是值得鼓励的。

至于另一块，文章声称其中包含“旨在劝阻中国选民支持持有反华观点的候选人的虚假信息”，其中一些是由上述账户撰写的。

该报告提供了一个将该微信帐户发布的帖子视为虚假信息的例子，即在新闻发布会上，他们引用了另一家媒体发表的一篇关于保守党议员私人议员法案的评论文章。该法案是 Kenny Chiu 提出的《外国影响力登记法》，该法案“规定代表外国委托人行事的个人在对公职人员采取具体行动时有义务提交申报表。它还规定建立一个公共登记处，所有申报表都必须保存在其中。” 文章认为，这可能会导致对海外华人的监控，无论是否同意，这种观点似乎都是合理的，并且完全属于公共话语的范畴。

这篇善意的文章只是时事通讯中包含的众多文章之一。报告本身承认，时事通讯中的其他项目可以被视为“基本上是中立的、基于信息的主题”。但该报告并没有看到它的本质（一份混合了观点和新闻的时事通讯，就像我的和其他许多人一样），而是声称这是一种策略，恶意行为者在新闻中嵌入“煽动性、误导性内容”，以“赋予其合法性”，并将其从观点转变为事实。奇怪的。

另外，正如我所指出的，这篇文章甚至不是由相关帐户撰写或发布的，而是完全由另一个帐户撰写或发布的。然而对于该报告的作者来说，这是一个问题，因为其他账户传播“关于从新疆到香港等话题的中国官方叙述”。将其翻译成加拿大媒体术语，就相当于指出这里的新闻媒体经常在社论中同意政府的观点。这甚至没有引起这类学者的注意，但突然间就成为了涉及中国的巨大阴谋的证据，而不仅仅是侨民成员可能持有与加拿大政府不一致的观点的迹象。

那么，让我们再次总结一下。一家为中国政府工作的翻译公司的一名员工运营着一个分享新闻的微信账户，在他们的一份时事通讯中，其中包含的众多内容之一是另一家媒体发表的观点文章，该媒体有时会发表与中国政府观点一致的文章。

很吓人…

至于这一切的影响？报告指出，邱在 2021 年的连任竞选中输给了自由党，与上次选举相比相差了约 15 个百分点，他将这次失败的部分原因归咎于微信。但报告还指出，“很难衡量此类信息对选举结果的直接影响[原文如此]”，并指出一篇文章指出，总体而言，华人侨民投票给自由党的人数比以前高得多，其中包括传统的保守党选民。报告补充说，“加拿大华人保守党协会——一个代表加拿大倾向于保守党的华人选民的团体——敦促保守党议员艾琳·奥图尔辞职，称该党的反华立场疏远了加拿大华人选民，最终导致保守党在选举中失败。他们还敦促该党对中国采取更少的‘对抗’立场，因为一些党员使用种族主义比喻和其他语言可能会煽动对华人社区的仇恨。”

因此，简而言之，报告中的参与者影响很小，而且一开始就与中国政府没有任何联系。该报告的作者似乎对海外华人可以从主流企业媒体以外的来源获取新闻感到不安，因此他们偶尔会接触到不符合加拿大外交政策的观点。

现在，考虑到所有这些，让我们简要地看一下该报告是如何在同一家企业媒体上报道的。

上周，《环球邮报》专栏作家罗宾·乌尔巴克(Robyn Urback)引用这份报告，称其为“暗示北京或亲北京行为体干预最近的加拿大选举”的众多报告之一。没有提供该报告的详细信息。一周前，Postmedia 专栏作家特里·格拉文 (Terry Glavin) 提到了这份报告，声称该报告“发现去年北京指导的攻击活动遍布全国”。同样，没有提及该报告的细节。一月份， 《环球邮报》以这份报告为基础，发表了一篇关于邱落选的社论，题为“中国在加拿大上次联邦选举中是否针对了一位保守党议员？” （提示：如果标题包含问号，答案可能是否定的。）例子还在继续。

所有这些都向您展示了西方资助的智囊团基于最站不住脚的证据而散布恐惧的报告如何被媒体用来帮助读者相信有邪恶的东西在起作用。

也许有，但这份报告肯定不能证明这一点。其他人也没有。请继续关注我对这些的评论。

 

（谷歌翻译：Debunking Claims Of Supposed Chinese Election Interference）