赞平和客观、基于原著的理性分析。在各种虐待、泼脏水、荒诞、谎言公诸于世之后，任何的“修改”或者失去意义、或者将文过饰非。

如果佩今后被医学界定为“精神病”（这个我从一开始就不认同，当然我只是普通读者，完全可能因缺乏医学常识而失误），那么，这“疯言疯语”的网文根本没有成为“作品”的可能。而且，如您所说：“精神疾病是任意公开发表文章散布谎言和造谣他人的通行证吗？”那么，作者今后的重点将是好好治病、安度晚年。

如果佩被界定为精神正常的人（这是佩自己一贯坚持的，我也觉得她老人家是神经极其粗壮坚强的狠人，从年轻时一贯如此），那么，文责自负。

怎么改？像佩现在已经做的把2012年1月至2018年9月连续拿每月$2000赡养费等彰显司的仁义和自己正常生活的细节都删了，继而改成出生名门的中国教授一片真情错付渣渣白男、自己被害得老来无依但依然思念亡夫、可歌可泣的爱情故事？还是孤勇者勇斗美国黑社会、并被腐败的警局和乱抓人的疯人院残害的英雄诗篇？如果真改成这样，不仅是文过饰非，简直就是捏造了。好在，网络有记忆，广大读者更有记忆。

谢谢您的周全分析。总有个别人在理屈词穷之时，就说这个坛子在“网暴”，但依我看，大多数读者因为忍无可忍掀起的讨论热潮，其实是佩的奇文起到了对海外华人读者社会调查的作用。所幸的是，绝大多数人的三观是很正的，推崇勤奋上进、自强自立的精神并身体力行；懂得根据自己的能力调适生活而不是依附他人；鄙视虐待老人病人等弱势群体、欺软怕硬、不尊重死者的行为；鄙视不知感恩并贪恋不属于自己的物质或感情的行径。我们值得为我们三观正常、勤勉奋进的同胞们鼓掌。

预祝您和大家感恩节快乐！

 

所有跟帖： 

• 谢谢你的分享和分析。作者的美国篇写到现在己经骑虎难下了。若承认作者有精神疾患，那么回忆录美国篇则是精神病人的胡言乱语。 -退休计划- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:22:48

• 在写到虐待司、泼脏水、捉妓、清毒之前，大家对佩的网文基本是鼓励有加的，甚至赞赏她的真实。说“网暴”的人应该好好想想 -陈默- ♀ (524 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:29:48

• "忍无可忍了", 对80多岁的佩妮老人家也可以有理好好说， -rabbit123- ♂ (294 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:41:45

• 我只能管自己只写感想，不“嘲笑，讽刺，挖苦”。您看到这样的行为，可以当时当地和当事人指出来，而不要笼统地扣“网暴”的帽子 -陈默- ♀ (185 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:47:55

• 你写文说佩妮让司“睡在屎尿里，蛇蝎心肠”，司“睡在屎尿里”不是佩妮原帖写的内容，是你脑补的情节 -rabbit123- ♂ (328 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:53:38

• 佩说：“不能每次尿湿就扔床垫，只好认了，睡在尿臊的垫子上。默不作声。” 自己看。如果你认为 -陈默- ♀ (857 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:04:48

• 呵呵，你只挑这句写在你的帖的标题中，断章取义。为什么不贴佩妮写的原文？ -rabbit123- ♂ (2075 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:11:04

• 标题只能写60个字你不知道吗？你非要掰扯细节，可以自己开贴慢慢写。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:15:56

• 呵呵，你的帖的内容变了，我无话可说。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:15:10

• 什么帖子内容变了？那是我对佩的第一个跟贴，根本没回去改过。 -陈默- ♀ (696 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:21:19

• 我是说你跟我上面的帖的内容变了，开始我看到的是标题，帖内很少的内容，然后你加了不少内容。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:23:57

• 好吧，抱歉我理解错了。我可能加了内容，但立意没变。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:28:11

• 3 -风铃99- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:23:17

• 喔，公然说“帮亲不帮理”？有网友问过：对佩文有负面意见就是”网暴“，那公然站在道德规范和公序良俗对面的是什么？ -陈默- ♀ (194 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:27:14

• 不用理她，她多次说过她是帮亲不帮理的，她来自北航 -遥想当年- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:30:46

• 我不认为对佩文有负面意见就是”网暴“，我说的网暴的意思都写在我上面的帖中了。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:32:20

• 你对佩尼编造医院护士为20美元卖婬怎么看？用下流语言编造司与二儿媳乱伦、与怀孕的破蒂肛交怎么看？真正有网暴行为的是佩尼！ -遥想当年- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:49:32

• 当然了，北航各种各样的人都有。 网上我可以吵架，不过，我对网上的老人家会让几分，因为老人家是弱势。 -rabbit123- ♂ (271 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:30:03

• 佩尼bully司的时候，司八十多岁又瞎又带尿袋，她不但没有－点的同情怜悯之心，反而动不动就百般羞辱训斥， -遥想当年- ♀ (75 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:36:42

• 你这么想是完全错误的。年龄不是非正义的挡箭牌。如果自认老了，承受不了不同意见了，就不要在网上发会引起争议的东西， -陈默- ♀ (904 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:39:30

• 兔子给佩妮悄悄话，让她不要再发表了。无奈佩妮不听 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:45:02

• 佩不听是可以的，有自己的坚持是值得敬佩的。粉丝完全不必为她担忧，说她“受不了”什么的，佩可能正需要这样的大浪彰显自己呢 -陈默- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:48:46

• 佩妮可比粉丝坚强多了。粉丝一个个担心得不得了，生怕刺激佩妮个好歹，结果佩妮专门给提意见的网友写了一篇。高下立判。哈哈哈 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:52:49

• “怕刺激佩尼”也是出自善意。可是和佩的性格、作风、写书的执念满拧了。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:55:56

• +1 -灵魂之约ling_08- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 09:40:54

• 哈哈， 给马来人的那篇要不是我呼吁估计没有。而且给马来人的大部分是把马来人自己写的原封不动的 copy paste 有趣 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:56:14

• “既反映了言论自由下人和人性的多元化，更反映了广大海华读者正常的三观” ---为人民日报的社论鼓掌！ -Feelingthesame- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 07:58:31

• 若不承认作者有精神疾患，那么作者文章中自暴的行为真是难得一见的狠人， -退休计划- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:23:34

• 所以，现在无论如何收场，无论有什么样的“大反转”，这个“回忆录”的真实性都大打折扣。 -退休计划- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:24:27

• 也预祝你和大家感恩节快乐！ -退休计划- ♂ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:26:02

• 我同意你说的 她没有精神病 -twjrzlm- ♀ (0 bytes) () 11/21/2022 postreply 06:28:32