By default,这就是佩妮一人的自传。如果觉得有好几个写手的痕迹，那么你应该写一篇举出证据来说明。

所有跟帖： 

• 我应该？ 说的过分了。是不是我来告诉你应该怎么做？ 我写过怎么评价写作，你自己去看看再说话。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 21:24:44

• 你不应该吗？那为什么你先要我说明没有写手的道理呢？怎么这就过分了呢？你可以说别人，别人同样回你一句，你就受不了了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 21:45:48

• 中国篇里关于她丈夫，学校一些人，也没什么好话。那些人不介意吗？这个美国篇，其实国内人更喜欢，揭露了美国黑暗势力。哈哈 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 21:58:49

• 中国篇没看过。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:11:25

• 这个很可能是事实。因为每个章节之间的写作差异太大了。至少有三个人在写。感谢你补充信息。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 23:13:38

• 你在工作中这么和你的同事这么说吗？告诉他们应该如何？ 你的上司可以这样 -笑薇.- ♀ (347 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:17:51

• 那你也没必要叫我说出佩妮没有写手的道理啊。说一个人没犯罪是不需要证明的，说他犯罪才需要证明。所以我说你应该证明有写手 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:41:41

• 你说她没有当然你要举证啦！ 又不是我说的，难道要我举证你说的话吗？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:47:29

• 那我说这城里的博主都没有写手，都是自己写的。我需要举证吗，那不是by default吗？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:57:00

• 我已经在另外回帖中介绍了怎么评价写作，你看看再说，好吧？不然就真是 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:49:29

• 真是啥啊？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/20/2022 postreply 22:59:40