然后绿珊瑚（们）在“道德”的高度上吃瓜，都是1.80m以上的“高人”。

所有跟帖： 

• 我不完美，也没打算写书，我以前就在佩妮文下 -绿珊瑚- ♀ (185 bytes) () 08/02/2022 postreply 07:51:53

• 哈哈，是吗？ 职业标准？美国的精英福奇们有职业标准？ -rabbit123- ♂ (532 bytes) () 08/02/2022 postreply 07:57:08

• 把福奇和CDC的科学家拉近来是逻辑上的＂偷换概念＂， 常见的诡辩手法. -andy123456- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 09:14:03

• 看来你很聪明，你知道美国总统拜登说什么？哈哈哈。 -rabbit123- ♂ (260 bytes) () 08/02/2022 postreply 09:23:10

• 不应该用一个政要的言论，为道德虚无主义辩护 -andy123456- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 09:24:05

• 在美国没有学会不要论断人？如果你是佩尼还没有她做的好呢吧？ -green_grass- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 11:35:39

• 我同意绿珊瑚的观点。姑且不做道德观评判, 佩尼的问题是违反做保姆的职业操守。 -andy123456- ♂ (166 bytes) () 08/02/2022 postreply 09:09:04

• 你认为福奇精英们的职业标准如何？ -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 09:11:05

• 就算福奇精英们的职业标准不怎么样也不应该说就没有职业标准. -andy123456- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 09:23:42