头疼医脚

来源: ghost_in_shell 于 2020-01-02 11:15:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3798 bytes)

多村的治安每况日下，恶性枪击案件几乎每天都有。于是乎上至总理小土豆，下到市长装拖累都强烈表示要禁枪！先从手枪和突击步枪开始。如此头痛医脚的政策，真得让世人怀疑这些左左们的智商。

先讲个故事。二次世界大战其间，盟军派往轰炸德国的战机损失惨重。空军组织了一帮科学家对返航的伤痕累累的轰炸机进行了研究，在着弹点密集的部位进行了加强，希望通过这样的改进能增加轰炸机的存活率。但是结果却不尽人意。盟军轰炸机仍然损失惨重。这时一个统计学家跳出来说了：你们选择错了研究对象！返航飞机着弹点密集的部分并非飞机的致命部位。这些部位虽然中了很多弹片，但飞机仍坚持飞了回来。而那些没能回来的飞机应该是致命部位，也就是返航飞机着弹点稀疏的部位受到了攻击。盟军于是在返航飞机着弹点稀疏的部位加强了防备，果然大大的提升了轰炸机的存活率。

多村要维稳，要禁枪。禁得是谁的枪？是合法枪民手里的枪。而真正导致枪支暴力的枪百分之九十九以上全是通过非法渠道非法手段流入歹徒坏人手里的枪。通过禁枪令，合法枪民手里的枪没了，但不会因此减少歹徒手里的枪支，反而会让歹徒在犯罪时更加肆无忌惮。

加国的枪证审批很严格，对持枪人的要求很高，必须要通过一系列的考试和严格的背景调查才能获得枪证，包括最近有无离婚，有无被公司辞退，配偶是否同意申请人持枪等等。。加国的民间枪支的用途只限于体育运动和收藏。也就是说加国普通枪民的枪只能指天指地指靶子指猎物。如果指人了，轻者被吊销枪证，重者被法律诉讼。这和米国拥枪用于自卫的情况完全不同。换句话说，如果有持枪歹徒上门抢劫，你即使合法持有枪械，你也不能和他互射。因为你用枪对人就违法了。你只能让歹徒抢，然后报警。如果你有胆量，最多可以告知歹徒你也持有枪械，然后寄希望于歹徒＂知难而退＂。即使歹徒对你进行肉体伤害，从理论上讲，你是不能用枪进行自卫的。如果你使用合法枪械自卫，对歹徒造成伤害，你极有可能会被卷入官司，承担法律责任。这就是加国的（狗屁）法律。

现在政府要通过禁枪法案，实际上就是把羊儿最后的角也锯掉（按照法律，这角也是装饰而已），然后送到恶狼面前，让恶狼下嘴下得更轻松。真正的禁枪应该是禁罪犯手里的黑枪，而不是良民手里的合法枪械。你觉得土豆拖累这些人不知道这些道理吗？他们心里清楚得很。禁枪不会带来实际治安状况的好转。可他们仍然要大肆提倡禁枪，实际上是把公众的视线从他们对抗犯罪，控制黑枪的无能上转移。这些政客们只是利用民众的无知来捞取政治资本而已。

头痛医头，脚痛医脚的是庸医。而头痛医脚的可能连蒙古大夫也排不上。可惜可叹的是加国大大小小的政府官员都是这些连蒙古大夫都不如的政客混蛋。

更多我的博客文章>>>