看了不少华人对杨安泽的评论。有一个感觉，华人擅长于抓别人的毛病，容易忽视宏观问题。
在选总统这件事上，首先要识大局顾大体。重点要看什么事情对美国的整体发展最重要。作为一个总统，要管的事情非常多，不可能在所有事情上都让人满意。总统候选人就那么几个，你只能选一个相对最好的一个，而不是完美无缺的那一个，后者不存在。
可惜的是，在华人圈子里，只讨论杨一个人。应该把所有候选人都拿出来比较，矮子里挑个长的。
自川普上台以来，美国的内部分裂很严重，同外部世界的冲突也很严重，解决这个问题，是美国的当务之急。在这样的大问题上，杨做的比别人好。
我们可以把杨同川普对比一下。面对美国的问题，川普认为移民和外贸剥夺了就业，杨则认为是自动化剥夺了就业。在这方面，杨比川就高明了一筹。他举了一个很显然的例子，卡车运输很快就会被自动驾驶所取代，这样就会消灭300万个卡车司机的就业岗位，还会影响700万个同卡车相关的旅馆和餐饮就业岗位。这些就业岗位的减少显然不能归咎到外贸等因素。这类例子还有很多。它们说明，杨所说的第四次工业革命正在剥夺大量的就业。这种情况就会造成严重的社会不稳定。
先不论杨的解决方案好不好，首先他对问题的分析比较准。问题分析的好，不一定马上能找到最好的解决方案；但是，如果问题分析错了，肯定找不到解决方案。只有看对了问题，才能在正确的方向上逐步找到正确的方案。
再从解决方案角度看，杨的发钱的做法，初看起来很荒唐。但我们不妨做个思想实验，假设所有的生活用品和服务都可以由机器人来完成，社会上根本不需要人的工作，那我们该如何生活？在这种情况下，是不是所有人都失业，在家喝西北风？当然不应该。所以社会的发展方向就是让人不劳而获，每个人都可以无偿得到一笔钱，大家享受生活。杨的做法只是朝这个方向走出了正确的一步。
