你是在对第2修正案进行歪曲

第2修正案说的是有组织的民兵拥枪，而不是个人拥枪。而且美国宪法规定，用武力推翻政府是叛国罪。

如果真的要靠所谓的个人武力来维护自由，就应该让个人的武力和政府的武力对等。那么必须让个人拥有大规模杀伤武器，从能连续自动发射的冲锋枪，机枪，到火箭弹，火炮，坦克，战斗机，轰炸机，军舰一直到原子弹氢弹毒气弹。

你提倡的自由拥枪其目的根本是对付政府，而是对付你我一样的普通人。

所有跟帖： 

• 你提倡的自由拥枪其目的根本“不”是对付政府，而是对付你我一样的普通人。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 12:04:46

• 那红卫兵到去抄家，打死人，他们是代表政府还是代表你我一样的人？ -陈老大- ♀ (26 bytes) () 12/18/2012 postreply 12:21:55

• 如果个人没有财力和技术掌握大规模杀伤性武器，那么必须让私人公司 -企鹅肥肥- ♂ (121 bytes) () 12/18/2012 postreply 12:13:13

• 没错。时代不同了，现在民众手里那点武器根本不是国家军队的对手。所谓私人拥枪防止政府暴力是异想天开 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 13:15:31

• 说的倒是。 but better than nothing. 红卫兵抄家也是暴政的一种吧。美夷的警察不大敢作威作福吧。 -陈老大- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 13:23:39

• 说得好! -2441- ♀ (0 bytes) () 12/18/2012 postreply 15:28:50