1)如果是从历史记录来的,那可信度只有30%
2)如果是从袁阔成那里来的,可信度只有10%
3)如果是从历史学家那里来的,可信度只有20%
4)现在,薄熙来的事情还搞不明白,诸葛亮的事情怎么能搞明白呀?
我的意思是:书上的事情,不可不信,也不可全信。秦汉的时候,越南叫什么,谁也不知道,说不定叫PHO HOI呢,
生活就是稀里糊涂的性福,过好这一辈子最重要,什么天文学历史学,都是扯蛋,中午还得吃炸酱面,对吧,哈哈哈
1)如果是从历史记录来的,那可信度只有30%
2)如果是从袁阔成那里来的,可信度只有10%
3)如果是从历史学家那里来的,可信度只有20%
4)现在,薄熙来的事情还搞不明白,诸葛亮的事情怎么能搞明白呀?
我的意思是:书上的事情,不可不信,也不可全信。秦汉的时候,越南叫什么,谁也不知道,说不定叫PHO HOI呢,
生活就是稀里糊涂的性福,过好这一辈子最重要,什么天文学历史学,都是扯蛋,中午还得吃炸酱面,对吧,哈哈哈
•
你看的书也是人写的,是人写的就不一定对!所以,你的知识也有偏颇。
-mychina-
♂
(103 bytes)
()
12/03/2012 postreply
09:32:08
•
老大,我们都混到说历史的份儿上了,谁读的书也不少。我们的区别是
-mychina-
♂
(68 bytes)
()
12/03/2012 postreply
09:35:09
•
您老人家太极端了,我说我不全信,而不是全不信。
-mychina-
♂
(110 bytes)
()
12/03/2012 postreply
09:38:07
•
是你写的?你全信?you are too naive (江主席语录)哈哈哈
-mychina-
♂
(0 bytes)
()
12/03/2012 postreply
09:33:44
•
哈哈哈,您走您的阳关道,我走我的独木桥,反正谁也打不着谁。
-mychina-
♂
(71 bytes)
()
12/03/2012 postreply
09:36:50