相对论的“问题”不在大尺度高速情况下，而是在小尺度，高速。比如按相对论推出宇宙最初是一个点。

目前看来，这是一个错误的结论。

所有跟帖： 

• 有很多科普读物，讲dark matter。有空可以读读。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 10:56:22

• 有空看球泡妞打架打牌。。。。。。哪里还有时间读这什么空间时间之类的鬼东西 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 10:59:03

• 年纪大了，时间太多，多到看球泡妞打架打牌都打发不了的时候，只好看看书。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:01:14

• 那就多看球多泡妞多打架多打牌，还是不看书 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:06:21

• 同意，有空干点对人类有贡献的事好一点 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:06:06

• 泡妞就是对人类最有贡献的事 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:07:00

• 绝对比讨论爱因斯坦有趣和有作为。。 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:29:56

• 太深奥，不懂，什么“尺度，高速，一个点”。。。 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:04:59

• 俺解释一下吧：“尺度“也就是长度，大小。”速度“也就是做事的快慢。”一个点”也就是注意力集中的地方。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:06:55

• 茶梅下了个套，你就钻了 -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:07:46

• 什么？俺又上当了？？？可恶！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:08:26

• 通俗点讲，就是泡妞的时候长度不是关键，短而高速，但未必必须集中在G点 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:08:15

• 什么“长度”不是关键？时间还是尺度？？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:11:44

• 有关。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:09:01

• 爱因斯坦认为宇宙是永恒不变是因为那时侯不知道宇宙是膨胀的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:10:58

• 两个错误已经很多了。他后来变得比较顽固，拒绝接受量子理论。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:17:22

• 爱因斯坦是量子力学的开创者之一，但他从根本上不接受量子力学。这个一点都不矛盾。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:20:39

• 后来知道宇宙膨胀，反推到宇宙原来是很小的到爆炸理论。这个反推的时候要用到相对论理论。 -老忽叔叔- ♂ (168 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:16:10

• 归根结底他不认为时间空间可以量子化。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:19:38

• 问题是，indeterminism是量子理论的核心。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:24:52

• 而且是直接关系。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:10:17

• 是说过。当然荒谬，任何人都可以看出来。但，从相对论只能得出宇宙最初是一个点。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:18:38

• no！在大尺度，高速，高密度情况下，只能用相对论，不能用牛顿理论，虽然在这个问题上两者结论是一样的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:21:57

• 矛盾在哪？？大尺度指宇宙，虽然最初是很小，但从爆炸以后很短时间就变很大了。 -老忽叔叔- ♂ (55 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:28:21

• 运动是不是高于光速？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:30:57

• 要看是什么运动，有没有物质的传递。。。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:34:11

• 宇宙大爆炸之初不是没有物质，只有能量吗？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:35:49

• 物质，能量是一回事。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:37:37

• 知道知道，没答案的时候都拿这概念忽悠人 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:39:01

• 还真不是。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:41:26

• 这个要牵涉到相变。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:59:22

• 能量和物质是同一种东东的两个不同的相。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 13:10:20

• 灰常稀饭看老忽跟土鳖这两位学霸泰斗辩论，辩论出真知 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:25:53

• 你看得懂？你应该也是高手 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:27:50

• 俺看不懂。但是看谁说最后一句论断那就是真理的结论 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:29:51

• 以后有物理问题切记同时请教这2个taidou -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:28:10

• 切记切记 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:30:08

• 我没有物理问题，因为不懂物理。 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:32:07

• you don't have any physical problem? That's wonderful! -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 12:07:09

• 这个高帽子不错。你不是说不喜欢在BMT yy科学吗？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:30:16

• 很多人都有嫉妒心的，俺也是啊 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 11:35:58