小飞:要理解相对论需要一点基本的物理知识和逻辑能力。

狭义相对论是解释时间空间的关联,是基于电磁学里面的一个重要理论,麦克斯韦方程。

麦克斯韦理论的一个重要结论结论就是光速不变。这个“不变”很奇妙。是说同一个光源产生的光即使在不同“参照系”里,光速也会不变。也就是说,地面的光源发出的光,无论在哪儿看,在一架高速飞过的飞机上看,在月球上看,还是在地球上看,这束光的传播速度都是一样的。这个与我们熟悉的一般物体运动相对速度完全不一样。我们熟悉的一般物体运动都是相对速度,比如在火车上看地面景物是往火车运行的反方向在运动。既然速度是一样的,两个在不同参照系里的观察“员”又有相对运动,结论只有一个:空间和时间是随相对运动速度而变化的。

目前为止,若干实验反复验证发现光速确实不随参照系变化。从这个结论又进一步推出,光速是能量传播的最大速度,以及质量和能量间可以互相转换(原子弹)。

广义相对论是解释重力的来源。

重力的奇妙之处在与它似乎没有载体,而重力的传播好像是即时的,也就是说无论多遥远,重力场都会被立即感觉到。这个很奇怪。力的传播一般是伴有能量的传播,而能量的传播要通过某种媒介,需要有一定的速度,也就是需要一定的时间。重力传播似乎不需要时间。爱因斯坦的解释是重力是局部时空曲面的变化照成。如果没有重物,时空都是“直线”。一旦有了重物的存在让局部时空产生弯曲。所谓“重力场”也就是时空弯曲的结果。这个就好像你坐在离心机中,离心机旋转对你来讲是空间的弯曲。而引力场是时间和空间的弯曲。

这个结论在实验上也可以验证。因为光子没有重量,经过重力场不应当会受重力的影响。

但,如果重力确实是时间空间弯曲的结果,光子经过重力场时也会受时空弯曲的影响。也就是说光的方向可能会变化。这个在实验上也得到了验证。换句话也就是说重力场的时空确实是弯曲的。

 

所有跟帖: 

还有什么问题,请潜水妹以及各位物理大师们补充。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 00:59:42

谢谢说明。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 10:05:36

这有啥难理解的,都懂了 -fitgirl- 给 fitgirl 发送悄悄话 fitgirl 的博客首页 (25 bytes) () 11/21/2012 postreply 01:14:42

啊。知道你很聪明。 -老忽叔叔- 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 01:16:11

真空里光速是最高速度是相对论的结果还是条件? -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 04:08:16

请用劳苦大众能理解的语言重复一遍,光速最高是个理论,还是个事实 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 05:04:57

这个验证是没找到更快的粒子,还是从实验/理论证明出更快的不可能存在? -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 05:52:39

同学,我们劳苦大众怎么能听说过洛伦茨变换?? -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (77 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:08:49

你啥态度嘛。我们交了税养你们这些相对论子弟,搞到头连用普通人能理解的语言解释都不行 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:15:43

民众无法理解不是你们这些相对论子弟解释不清的理由。牛顿能把苹果解释成引力,是因为人家会解释 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:51:19

人家说明白了,你说是错的。人自己认定是真理的却说不明白,哈哈哈 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:56:56

我索性换个角度问土鳖同学,兼问老忽同学:。。。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (147 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:17:45

所以并没有确认过因果关系是绝对真理,说得那么绝对就是图个方便而已。对吧 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 06:56:11

我没觉得你证明谁错了。你压根就没证明出无因果关系是错。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:00:16

为啥时间单向性是绝对真理? -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:03:48

我就是不明白从哪里你的出非单向性证明为谬误。你上面的例子都是怎么方便怎么解释的路子 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:07:11

这辈子我做不到的事情很多,难道都不可能存在? -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:11:38

说来说去,你依旧没证明出时间单向性,只是举例说明相反情况下的结果不合自己的逻辑。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:18:02

看看,说来说去又回到起点:我不明白,你就不解释,反正解释不清。 -用户名被占用了- 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 11/21/2012 postreply 07:24:48

请您先登陆,再发跟帖!