ZT US spending, why Defense has to be cut

关于政府花费的breakdown: 2011
http://www.whitehouse.gov/2011-taxreceipt

具体大头：
国防：24.9%
老兵补贴：4.5%
医疗（主要是medicare and medicaid):23.7%
各种失业保险、食品券，政府和军事人员退休金：19.1%
  失业保险：2.3%， 食品卷：3.7%， 廉租房：2.%，公务员退休：4.4%
各种政府费用：（杂费吧）7.9%
利息：8.1%
教育和工作培训：3.6%

分析：

国防开支，如果加上老兵补贴，军事人员退休费，还有一些在政府杂费里面不公开的费
用，估计国防开支是政府总开支的33%到35%，这是绝对大头。削减政府预算不砍军费，
本质上难以操作。

医疗：23.7%的支出，确实太大了。medicare和medicaid主要还是给老人用的。 改革是
必须的。但是如何改，应该从降低医疗费用和强制预防着手。降低医疗费用可否考虑降
低医生的培养成本？ 中国5年医科毕业就当大夫了，美国为啥要那么严？人为提高了医
疗成本。这部分削减太不人道了，况且基本也都是给交税的人用。

所谓养懒人的费用，满打满算，在政府支出的8%左右，全砍了也解决不了大问题。 这
部分的支出，应该可以相应的减少警察治安费用，因此是否花的值得，需要社会学方面
的进一步研究。

利息：8.1%。 等于给所谓懒人的福利了。说明降低国债刻不容缓。

教育和培训：3.6%。这是国家的未来，投入比例太低了，应该提到10%或者15%。

所有跟帖： 

• 想知道为何美国的国防预算不被砍吗？ -nWAY- ♂ (157 bytes) () 11/16/2012 postreply 19:03:14

• 为什么说利息等于给所谓懒人的福利了呢？ -徒劳- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 20:02:14

• 付利息的钱和给福利的钱一样多。俺记得老忽讲过联储备苯主席的QE挣大钱，拿来用用 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 22:52:17

• 怎么加起来也得不出100%. 公务员退休：4.4% 全砍了. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 22:45:14