假如现在是大萧条，会有多少人用 foodstamp？30％，40％，50％？

所有跟帖： 

• do you know the answer? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:09:59

• 不知道30年代的具体数字，只知道失业律高的时候，foodstamp上升。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:15:04

• 我来告诉你答案吧 -用户名被占用了- ♂ (583 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:24:03

• 我在给你补充点图片和数据 -用户名被占用了- ♂ (577 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:29:47

• 大顶用户老头的赤裸裸真相 -尘珧- ♀ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:49:44

• 你也许不知道，美国当年的农业人口比现在高很多很多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:58:53

• 换而腌制，当年吃白食的也少很多，对吧 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:04:26

• 你读一下food stamp的由来就知道你的对比比较荒谬。最早是为了控制农作物产量，提高农产品价格 -老忽叔叔- ♂ (45 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:23:27

• 嘿嘿，是你自己要比的，别找其他理由，好不好？理亏了就转移话题 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:25:15

• 没有。food stamp本来就与经济相连。拿30年代比的是你。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:27:44

• 老who同学，你自己说的”大萧条“，OK！！！ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:31:26

• 用who小朋友，我说的是“现在”。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:33:33

• 不要强词夺理 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:52:26

• 假如现在是大萧条，牛排，龙虾会降多少价？30％，40％，50％？ -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:23:42

• 很多坐船来的，除了能养活自己，付蛇头的钱，还能往家寄很多钱呢 -二忽悠- ♂ (71 bytes) () 09/06/2012 postreply 10:58:35

• 是啊，还是让人饿死比较好。对每个人来说，自己以外的花销都是多余的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:01:16

• 其实应该看看是否真的就会饿死人，还是那些管食品卷的就会少很多 -秋色满院- ♀ (37 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:14:53

• 是啊，如果取消天主教，牧师强暴少年的情况也会好很多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/06/2012 postreply 11:26:23