ZT 医疗保险的问题 by 大秦猛士

我想，有几个原因 [ 大秦猛士 ] 于:2009-05-12 21:03:59 复:2184145

第一，生命无价的政治正确和生命有价的实践操作存在矛盾。生命无价，很动听的说法；但是在实践中，生命是有价的，有价的东西就要考虑成本。所以，人们需要的是优质、普遍、廉价的医疗保障，但是在实践中，成本的限制让三条里面最多只能选两条。

第二，医疗的供需有特点。从供应上说，优质的医疗资源是很昂贵的，而且必然是越来越昂贵，因为好的医疗人员，都是在病人身上锻炼出来的，这个培训成本是很吓人的，而且医疗资源的供应也没有什么规模经济可言，成本压不下去。从需求上说，社会越是进步，“死不了也治不好”的病就越多，比如肥胖、高血压、糖尿病、关节炎……都要大量消耗医疗资源。

所以我想，医疗上可以接受的方案是：公共资源主要用于预防和小病治疗，这部分完全按人头公平使用；大病和慢性病，富人自理，中产阶级靠商业保险，低收入阶层可以从公共财政得到有上限的补助。

说实话，穷人得大病，什么时代什么社会都是挺惨的事情。

 

所有跟帖： 

• 回复：ZT 医疗保险的问题 by 大秦猛士 -pigletto- ♀ (246 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:15:46

• 俺赞成类似于英国，加拿大的全民医保。生命无价这东东只有国家才能说no. -jin_yin_hua- ♂ (73 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:35:31

• 都是个人利益，所以才有民主 -pigletto- ♀ (168 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:39:45

• 就是因为你幸福了，别人也要幸福。 -jin_yin_hua- ♂ (89 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:56:51

• 保险本来就应该是保小概率大开支事件，跟福利是两个概念，现在都混了 -pigletto- ♀ (377 bytes) () 08/20/2012 postreply 15:07:12

• 小概率大开支很难定义。医疗保险不是发生事了以后的事。 -jin_yin_hua- ♂ (136 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:19:13

• 特定人群中，什么病发生率多少，什么病到死亡一共花多少钱当然都有医学统计 -pigletto- ♀ (182 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:42:40

• 那中产阶级就会问为什么我交税去补助穷人为自己倒要买商业医保？ -徒劳- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:26:26

• 中产阶级买单是命中注定的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 15:08:33

• 你看车保险，总出交通事故的保费就高，很少出事故的保费就低 -二忽悠- ♂ (159 bytes) () 08/20/2012 postreply 14:29:41

• 富人自费，中产缴费，贫困免费，难道目前不是这样？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:22:16

• 这个在政治上是不正确的。所以八吗看不下去了。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:31:55

• 哪里不正确？巴马不正是走这条康庄大道吗？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 16:38:44

• 不对呀，我听说多数人的９０％的医疗开支是生命的最后几年开支的 -山水安妮- ♀ (127 bytes) () 08/20/2012 postreply 19:58:52