那些攻击mitt的人都故意忽略这么个事实：他非常的慷慨大方，捐慈善捐学校的钱遗产的慷慨

所有跟帖： 

• 谁攻击他了？ -woth- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 18:49:13

• 你要是看不出来，我就不罗嗦了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 18:50:28

• 俺是没有看出来。至少在俺的帖子里，俺没有看到 -woth- ♀ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 18:51:47

• 慷慨大方并不意味着会是个好总统。我们选的是总统，不是首席慈善家 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:00:32

• 至少首席慈善家比首席演讲家要来的实惠的多。。 -何大款- ♂ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:02:13

• 没看出来这两位是慈善家和演讲家。你为什么只愿意看2000-2004年的记录呢？难道最近的 -woth- ♀ (21 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:05:10

• 这是个很好的问题问问八马，如果有，他可以拿出强有力的证据反驳，拭目以待。。 -何大款- ♂ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:07:54

• ‘首席演讲家’更实惠：打死了并拉登，救活了3大汽车，推动了医保改革。。。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 07/05/2012 postreply 19:10:08