楼下别虾闹了！让专业的apt和bluefox出来 打一下擂台。其实

狗一下就能得到比他们更专业的看法。在这虾吵啥？！(^.^)

所有跟帖： 

• 这2个贼人得英文着实不错。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:29:29

• 多看看专业点评后估计您也八九不离十。天下文章一大抄。时间而已。 -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:32:53

• 你别黑了良心，我可是在公布之前说得。。。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:34:53

• 说得啥？role of justice? 这个咱昨天就表扬你哪。偶说的细节。只有在 -SJSharks- ♂ (64 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:41:03

• 昨天早上我说最高法院或许不会判ACA违宪，因为那不是他们得职责。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:43:12

• 昨天已经奖你小红花和半块巧克力。咋地，还要？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:48:56

• 我怎么记得你说的不是‘或许不会’而是‘不应该’呀？ -徒劳- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:50:32

• 这个表扬过了！你不愿说的，说不出来的无非是细帐，专业才知的细节, 数据等。 -SJSharks- ♂ (16 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:51:05

• 我律师还没毕业呢 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:52:34

• “律师还没毕业”？有这种说法？到底是学生，说话就是欠严谨。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 09:07:07

• who's apt和bluefox? -planojw- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:45:25

• apt好像是个律师。不知道bluefox是谁。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:49:29

• 2个用英文砸死老忽得 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:50:30

• 这种人在这个世界上存在吗？很怀疑呀。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 09:03:14

• 看楼下bluefox 给apt的reply。 -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:53:13

• blue-fox = yellow-cat? -徒劳- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:57:31

• who = yellow-cat? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:59:45

• 不象！yellow-cat 是作banking的。 -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 09:04:55