很大一批法律界人士就是这么想地。法律思想和民众朴素道德观并不完全吻合。

来源: 用户名被占用了 于 2012-06-29 08:01:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 你太not 激动了。 由 noso 于 2012-06-29 07:57:48

所有跟帖： 

• men, get real -noso- ♂ 给 noso 发送悄悄话 noso 的博客首页 (56 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:02:33

• 我说得是代表反ACA得那些利益集团得律师。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:03:39

• get real again bro, -noso- ♂ 给 noso 发送悄悄话 noso 的博客首页 (264 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:06:40

• 你形容得实际是judicial activist，那才是真正可怕得法官，无论保守还是自由党 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (161 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:09:18

• open ur eyes, this is happening everywhere -noso- ♂ 给 noso 发送悄悄话 noso 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:10:35

• open whose eyes? 最高法院刚刚给了你一个最好得例子－－法官不干预政治。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:13:25

• that's how you read this? -noso- ♂ 给 noso 发送悄悄话 noso 的博客首页 (159 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:16:03

• 美国人对法律得尊重源自于对法庭得尊重，如果法官跟着党走，哪里还会有三权分立？？？ -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:15:02

• how old are you? 21? -noso- ♂ 给 noso 发送悄悄话 noso 的博客首页 (65 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:17:21

• old enough to know what is right and wrong -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:17:52

• let Dr. Noso tell you once for all -noso- ♂ 给 noso 发送悄悄话 noso 的博客首页 (76 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:19:37

• Dr Noso ?? that's new :))))) -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:23:50

• Dr 顶个球啊！用户不也是吗！？(^.^) -SJSharks- ♂ 给 SJSharks 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 08:27:18

请您先登陆，再发跟帖！