茶妹：你提到教育是指私立学校／voucher与公立学校吗？

俺没有想太多。原则上，两者是有些相似。但也有本质不同。

觉得在现有体制下，最有效的改革是增加家长选择学校的权利。

致于voucher，确实对去私立学校的很不公平，也就是相当于penalize去私立学校。个人觉得这个虽然不太合理，但，基于整个体系来看，好像也没有其他更好的选择。

假如有实行voucher，能补助私立学校费用的20－40％，看私立学校的质量。实际上，也只有有钱的人能去私立。公立学校会进一步削弱。长期下去，很可能会回到17－19世纪以私立教育为主的教育模式。这样会形成／加大社会的极化，贫富悬殊极化可能加快。长远看，这个可能有大害因为会造成社会不稳。

除非私立学校能保证所有学费在voucher的水平，也就是不分贫富，每个学生都能免费上学。这个几乎没有可能。

所有跟帖： 

• 茶梅隔壁家有九个孩子上学，茶梅只有八个，觉得亏了 -hilgard- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:26:15

• 是大亏了。。。 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:36:22

• 老忽想得太多了，我只是想回应秋姐的freedom问题， -Teaparty- ♀ (69 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:32:24

• 哈哈。。。是，老年人就是喜欢干着急。。。：） -lh- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:34:45

• 是老年人就是喜欢着急。。干。：） -仨饱一倒- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:40:27

• 那是象仨饱一样年纪的中年人。 -lh- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:43:29

• 我觉得现在资源有限，应先搞好公立。 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:34:36

• 资源有限? 再多的钱也没用。花钱还不容易？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:36:49

• 与私立相比基本是1：2－1：5。 -lh- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:37:44

• 公立学校缺少竞争。为了防止社会的极化，大家都低水平。 -jin_yin_hua- ♂ (37 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:34:55

• 是。 -lh- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:36:56

• 公立学校缺少竞争是因为教师工会不要改革，铁饭碗的工作不会干的好 -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:39:10

• 不苟同，有混事的公校，也有干活的公校，有优秀的私校，也有蒙骗的私校 -cymbalsman- ♂ (61 bytes) () 03/29/2012 postreply 12:40:26

• 那为什么税要照顾公校？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 13:19:42

• 这你也要解释？ -cymbalsman- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 13:27:49

• 是啊。 不是应该把钱发给大家，你想上那就上那吗？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 13:50:20

• 可以。同时要求所有私校降低学费到voucher的水平。 -lh- ♂ (0 bytes) () 03/29/2012 postreply 13:54:24