大多数美国人不受惠于改革。没有任何证据证明改革会保持现在的水准同时降低费用。

所有跟帖： 

• 这或许是真的。我不喜欢这改革的主要一条是便宜了保险公司。政府好无道理帮助一个工业抢钱 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 12:43:47

• 跟全面医疗彻底免费还是有距离 -林起立- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 12:50:33

• 彻底免费＝more tax -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 12:51:18

• 不是这个意思。是指所有医生的收入跟相应的收入都要减少 -林起立- ♂ (34 bytes) () 03/27/2012 postreply 12:53:13

• 跟英法一样，政府花钱培养医生，然后医生毕业后给政府工作 -林起立- ♂ (80 bytes) () 03/27/2012 postreply 13:04:34

• 是吗？怎么没看到几个欧洲医生移民美国呢？ -lh- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 17:13:09

• 不会。短期总体基本持平。长期对医生应当是有好处。保险是美国医疗开支的30％－40％ -lh- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 17:12:10