关于美国贫穷落后的问题

美国的环境方面的法律是多如牛毛, 已经相当程度上阻碍美国的发展了.

举例,我们镇GE在河边有一大块地,已经废弃,有开发商要买地开发成高级公寓, 而且同意给镇捐一个活动中心. 这可以为镇带来税收,减少住户的税收.可是该项目已经讨论了5年了还通不过, 原因是很多人反对, 1)增加的交通量;2) 增加用水 3) 增加垃圾. 这些增加的东西都是可以想办法克服的, 没人去想这些,最简单的办法就是不变, 钱不够花就加他奶奶的税,这样简单方便. 

美国地下很多石油天燃气, 可是很多人抗议不许开采,害怕污染地下水, 可是论证半天也没证据,就是害怕. 要支持搞什么太阳能. 太阳能硅板生产也有环境问题,美国就搞不过中国, 政府砸的钱也白砸了,还是借的钱.

大家都要靠政府来制造就业, 其实政府只要少管一点,就业根本不会是大问题. 那帮奶奶的官僚,只知道少负法律责任,不够钱花就拿加税说事, 不知道加税也不总是解决的办法.

所有跟帖： 

• 不光是环境，整个美国的法律体系就是牛毛体系。美国的律师超过全世界其他国家的总和。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/13/2011 postreply 05:23:10

• 不想混淆问题所在,律师多不一定是问题所在 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 11/13/2011 postreply 06:38:24

• 很多事情是当地居民投票的结果，跟贫穷落后两码事 -林起立- ♂ (652 bytes) () 11/13/2011 postreply 07:29:38

• 我知道的有商业机构的地方，地税都低，低很多 -秋色满院- ♀ (251 bytes) () 11/13/2011 postreply 08:32:53

• 我觉得你错了，商业机构并不能降低地税，可以抬高房价是可能的 -林起立- ♂ (0 bytes) () 11/13/2011 postreply 08:51:28

• 事实如此　 -秋色满院- ♀ (105 bytes) () 11/13/2011 postreply 08:58:24

• 这些对于房屋炒作者是好的，对一般住户是不好的。现在房价低迷，更不好 -林起立- ♂ (238 bytes) () 11/13/2011 postreply 09:21:41

• 虾讲,不跟你争了. -秋色满院- ♀ (80 bytes) () 11/13/2011 postreply 10:51:35

• 地的主人应该可以做自己想做的事 -秋色满院- ♀ (110 bytes) () 11/13/2011 postreply 08:38:36