桑兰发表的最新反政府言论,不是一般人在酒醉饭饱之余随意发表的市井言论,而是“白纸黑字”经过宣誓签名后递送美国联邦法院并在网上公开发表了的证词,是赖不掉的。媒体要装作看不见而不加报道,也是说不过去的。 对于桑兰的反政府言论,尽管她或海明可以做出种种不同的解读,但是以下四点是肯定的:(1)她称中国的政治体制是“极权主义”(Totalitarianism);(2)她点了5位在位和退休高层领导人的名,他们是:江泽民、吴邦国、贾庆林、李瑞环、伍绍祖等,在她公布的照片中,实际还有罗干等高层官员;(3)她指出这些领导人不是经过民主选举产生的;(4)她强调由于刘、谢、莫借用了这些人的背景关系和影响力,使她受到侮辱和迫害。 这四点,同样是桑兰本人无法抵赖的,也是媒体无法装作看不见的。 中国的媒体对于桑兰“跨国诉讼案”的报道,虽然近期已经有很大的转变,特别是上海地区的媒体和新华社等,都已经比较理性和客观,但是大部分媒体,包括人民网和中央电视台等,还是一面倒地跟着海明走,海明说什么他们就报什么。问题在于,海明所说的话是否符合事实,他们往往不肯做功课,不进行调查核实。 桑兰的反政府言论经网民揭发后,海明再度在自己的博客上贴出以中国国旗为背景的桑兰照片,企图用这张照片来证明桑兰爱国。海明同时宣称,他自己是美国人,不关心中国的政治,对于中国的政治体制是多党制还是一党制不感兴趣。的确,桑兰在发表上述反政府言论时,用的是她个人名义,文件上没有海明的签名认可。尽管我们有理由相信桑兰的英文证词是海明代写的,但是海明已经把自己摘得一干二净,而桑兰也一早就公开宣称:“一切都是我的决定。” 那么,桑兰的反政府言论究竟是从哪里来的?只能是来自她自己!她不能赖海明,也不能赖在她不懂英文,因为她毕竟是北大毕业,而且证词上贴着这么多照片,这些照片是干什么用的,和她的英文程度无关。 桑兰为什么要发表这些反政府言论?道理也很简单。她为了打赢这场官司,早已不择手段。民事诉讼之后接着搞“刑事报案”,理屈词穷之后又打“政治牌”,能抓到什么就用什么。 还有一些网民,包括岳博士在内,认为桑兰是在为“政治庇护”找借口。如果真是如此,那么桑兰是打了海明一巴掌,因为海明在记者招待会上已经宣布,说桑兰“政治庇护”就是最大的诽谤。 面对这样一个桑兰,中国的媒体将如何报道她?这的确是一个既尴尬又困难的抉择。
To: 清流见底 你曾经说:
新华社李大玫女士看来也是一个御用工具。
估计国内媒体已经接到封口的指示,否则,肯定会有比较正义的记者把桑兰的反政府议论捅出来。新华社李大玫迟迟不做报导,这不是李大玫的风格,一定是上面有指示,不准报。
估计从此桑兰的消息会在媒体上消失。
To: 我就是局部地区个别人 你曾经说:
这恰恰证明了我的猜测。对国内媒体的一些做法,我还是比较清楚的。一旦牵扯到政治问题,控制极为严格,谁违返谁下岗。
反正目前新浪、搜狐两家以前算是比较积极的网站,在桑兰案的专题上只更新到桑兰报刑案。
百度上能搜到的有关桑兰的答辩状的文章,大部分也是中文网上或者一些论坛上的帖子。
主流媒体没人敢先出面报导这事。
传达指示的方式全部是电话或者开会,一级传一级,不留任何证据,但任谁都得执行。
百度上能搜到的有关桑兰的答辩状的文章,大部分也是中文网上或者一些论坛上的帖子。
主流媒体没人敢先出面报导这事。
To: 清流见底 你曾经说:
桑兰在国内的舆论工具,已经被她自己废了。目前能够为桑兰呐喊的,只有海明的博客了。而海明博客对桑兰,一半是呐喊,一半是讽刺。
估计国内媒体已经接到封口的指示,否则,肯定会有比较正义的记者把桑兰的反政府议论捅出来。新华社李大玫迟迟不做报导,这不是李大玫的风格,一定是上面有指示,不准报。
估计从此桑兰的消息会在媒体上消失。
估计从此桑兰的消息会在媒体上消失。
周末娱乐第二帖:ZT
中国媒体面临尴尬抉择
2011-07-24 评论( 16 ) 阅读( 1088 ) 分类( 未分类 )
发布时间:07-24 09:15
发布时间:07-24 09:10
反正目前新浪、搜狐两家以前算是比较积极的网站,在桑兰案的专题上只更新到桑兰报刑案。
发布时间:07-24 09:05
发布时间:07-24 09:05
估计国内媒体已经接到封口的指示,否则,肯定会有比较正义的记者把桑兰的反政府议论捅出来。新华社李大玫迟迟不做报导,这不是李大玫的风格,一定是上面有指示,不准报。
发布时间:07-24 09:01
问得好,估计那些所谓的名记只有装瞎子装哑巴了。
发布时间:07-24 08:58