我们真的成了这个形象?中国人在美国的悲剧?
一个考试全A还拿着一堆钢琴、小提琴证书的呆子。 事实就是华人在美国混得很差 除了跟同为移民的印度人比收入、职位都偏低以外。跟黑人、西裔比较,虽然总体收入和受教育程度高得不是一个档次,但是华人在美国的影响力基本无足轻重。很多人当然会说因为人口少一类的理由,其实那不是主要原因。 关键在于华人家庭倾向于只关心门前雪,说难听点很短视,对一个族群的利益基本不关心,只要不影响到自己家就行了;还有一点就是太现实,还是喜欢念工程会计一类,最关心“找工作容易,收入好”,但是混到再好也没有任何权力的那类工作,对法律、政治、新闻媒体、国际关系一类基本没多大兴趣。 说华人地位低下一可以从美国主流电影电视看出,主角可能是黑人老墨,连韩国人、日本人都可能是主要角色,但华人主角基本没有(成龙那类小丑角色不算);二可以从政坛、体育、音乐里看出,黑人、拉丁一大堆,还能引领潮流,华人影响力为零,华裔面孔成为哪怕二流明星的可能性都几乎是零,因为华人的形象就几乎等同于一个考试全A还拿着一堆钢琴、小提琴证书的呆子。 这些都跟华人传统只顾小家,只顾眼前的传统有关,对孩子的教育,也总觉得要培养的是一个工作稳定的高等技术工人,而对培养有领袖才能的后代毫无兴趣。 这些其实都不是最坏的。最坏的方面是,华人虽然地位卑微,在美国基本没有任何话语权,处于权力底端,但却自视甚高,看到的都是别的族裔的缺点,除了心理上对白人低三下四以外,觉得西裔、黑人又蠢又懒,视为低等动物;觉得印度人只会吹牛不会做事,关键肤色还比自己深,还特喜欢嘲笑人家英语口音重(其实在老外看来,老中的英文差的不是一两个档次),而对别人的优点视而不见。在一个傲慢的华人博士工程师看来,黑人就等于游手好闲的穷鬼,老墨就等于低收入还生一堆孩子拿福利的寄生虫,老印就等于一口浓重的卷舌英语一身咖喱味的萎缩男女,总之都不如自己厉害。 人最怕就是看别人只选择性的看缺点,从而长久对自己感觉良好。殊不知,综合而言,华人才是混得最烂最底端最不为主流认可的人群。嘴上看不起黑人的,正在大街上看到一个对自己挑衅的黑人,我敢说不会有5%的中国男生会敢于正面进行语言或者肢体对抗,还不都是赶快一走了之然后到网上来骂黑人有多劣等,躲在英特网背后寻求一点自我安慰。事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
所有跟帖:
•
这个作者严重看不起华人,呵呵
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:05:01
•
里面的问题要反思,有时间我会写
-Bin123-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:07:17
•
老赵老骆不都是华人吗?小姚小易不也是华人吗?
-200-
♂
(395 bytes)
()
04/01/2011 postreply
20:54:02
•
agree!!
-riding_on_tiger-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
03:02:12
•
咱就单挑文中的一条,给以驳斥
-浒卄-
♀
(1693 bytes)
()
04/02/2011 postreply
07:27:26
•
这个嘛你比周某差远了。想当年跟白博导起争执,周某怒目一瞪,人家就萎了。
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
10:21:15
•
说得挺实在的,中国人跟印度人很像,都是不参政,闷头挣钱
-超级馋嘴小猫咪-
♀
(59 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:14:36
•
小印参政不少。
-baydad-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:15:55
•
有吗?我们这印度人极多,都没看见市政府里有一个,中国人好歹国会里还有人呢
-超级馋嘴小猫咪-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:18:04
•
路易斯安纳州的年轻新州长就是印裔
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:21:07
•
很遗憾地说,有一定道理。我也一直有个疑问:似乎从第二代移民开始,华裔上滕校,高学历的比例很大
-臭臭妈妈-
♀
(240 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:20:21
•
不知道这是哪里来的数据。俺们硅谷,华人的公司大而强的不少哈。
-hobo-hobo-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:23:26
•
硅谷本来就是华裔印裔占大多数了吧?而且,硅谷不过是美国的一小块罢了,到非加州的地方看看吧
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:25:28
•
因为中国好了,大家都跑回去了。
-baydad-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:37:40
•
你是说第一代移民?回去的还是少数啦,这不这么多还在美国墩着呢吗?
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:39:56
•
80,90年代的芯片公司都是老中开。十分成功。
-baydad-
♂
(172 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:46:01
•
台湾崛起了一段时间,现在也慢慢平息了,大陆来的华裔做得很出色的还是不多,而且,别光
-臭臭妈妈-
♀
(82 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:48:18
•
所以要制造局部优势。我们的文化古老悠久且截然不同。要是真的没法熔入就化了他们。
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
23:28:22
•
也就是说大家都来加州吧!
-周老大-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
23:32:21
•
其实参不参政不是因为是不是华人,是因为出来的人大多就算留在国内也不会参政。
-pangma-
♀
(51 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:21:11
•
是迪是迪,俺们国家的领导还是中国人嘛:))
-hobo-hobo-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:22:24
•
为什么第二代第三代的华裔参政的也极少呢?
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:26:37
•
参政是从参与社区服务开始的,华人父母本身对这个就没兴趣
-超级馋嘴小猫咪-
♀
(45 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:30:23
•
有一定道理。人脉不够广也有一定影响
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:32:44
•
还有那些学习的义工president什么的,可以是参政党开始。不擅长啊。
-pangma-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:33:20
•
如果是美国土生土长的,不都可以炼出来吗?我也不相信老美的孩子生来都会的
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:35:12
•
所以呀,也得父辈的带着练啊。现在参政党华裔多少二,三代的啦。
-pangma-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:42:10
•
还是极少数的。。。西裔人口剧增,参政的人也明显增加,华裔被甩在后面了。。。
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:45:52
•
家长的focus跟老美不同,主要注意力集中在培养个人技能上了
-超级馋嘴小猫咪-
♀
(209 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:43:54
•
对,所以我认为文章说的有一定道理 :)
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:44:51
•
我认识的参与政治活动多,社会活动多的都已经是第三代第四代华人了
-超级馋嘴小猫咪-
♀
(51 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:46:17
•
我也希望看到越来越多的华裔出头
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:49:58
•
家庭影响不够?
-pangma-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:30:39
•
所以文章中所说的华裔家庭比较注重孩子从事“实际”些的职业是有一定道理的
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:34:19
•
并非完全没道理,但不是他想到那样“只扫门前雪”的出发点
-pangma-
♀
(139 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:40:36
•
第一代移民有这个担心比较可以理解,我的问题是为什么第二三代移民也不多呢?总不至于有温饱问题了吧?
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:43:05
•
要一代一代来。有钱了培养个贵族还得三代呢。
-pangma-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:47:49
•
老中移民到美国也有些年头了呀
-臭臭妈妈-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:50:37
•
我才知道,和时间没关系,不想举例了,
-Bin123-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
16:11:32
•
最好的两部老美电影:教父,肖申克的救赎,老中男孩可以看二十遍以上,
-剑铭-
♀
(83 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:24:12
•
教父讲的是意大利移民在美国的历史,现在意大利人在美国的地位,
-Bin123-
♂
(127 bytes)
()
04/01/2011 postreply
16:09:31
•
现在意大利人在美国的地位不错啊,jersey shore就是讲八个italian americans
-thewayhome-
♂
(316 bytes)
()
04/01/2011 postreply
19:34:12
•
Where is the 滕校 graduates? When US plan to have war with China,
-janeice65-
♀
(102 bytes)
()
04/01/2011 postreply
15:54:10
•
Don't always trash Chinese please.
-2544-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
17:12:32
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-东方水晶-
♀
(523 bytes)
()
04/01/2011 postreply
18:20:16
•
参政需人脉和资源,并非华人的强项。个人奋斗较适合华人的文化和个性。
-虎落平原-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
19:17:45
•
什么不好的东西都望传统上套不太好,容易逃避责任.
-猪九戒-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
20:00:28
•
关于参政,告诉大家一个不好听的事实吧
-大牛哥-
♂
(460 bytes)
()
04/01/2011 postreply
20:42:01
•
言之90%有理。
-bluey-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
21:55:17
•
非常赞同.虽说我看了LZ的第一句话不舒服也不认同.但还得承认所说基本是事实.
-999朵玫瑰-
♀
(129 bytes)
()
04/03/2011 postreply
17:26:46
•
对政治热心的人都留在国内相互厮杀了,那些人不会塌下心来学英语,所以出不来。
-myguinea-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
21:16:04
•
的确如此。
-woyawoya-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
22:06:01
•
"躲在英特网背后寻求一点自我安慰"—作者的自我体会?
-chani-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
22:42:48
•
“躲在英特网背后寻求一点自我安慰”—作者的自我体会?
-chani-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
22:44:01
•
说的是第一代,第一点五代,还是ABC?混得好坏怎么定义?
-7.5-
♂
(590 bytes)
()
04/01/2011 postreply
23:08:45
•
我很想反对楼主,但是不得不说你是对的。
-Rachel5-
♀
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
23:26:48
•
不同意。作为少数族裔,如果说华人混得很差,哪个族裔混得更好呢?我认为,平均教育水平和收入是混得好坏的第一标准。
-oueeii-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2011 postreply
23:36:41
•
每一个民族都有自己的生存之道,今天之弱也许是明天之强
-专职抬扛-
♂
(57 bytes)
()
04/02/2011 postreply
00:56:00
•
想参政的参政,想挣钱的挣钱,都混得挺好,这,就是美国!
-ozlander-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
01:33:13
•
楼主片面... 不过小题大提琴和钢琴的考级一点意思没有...对大学没有帮助, 只有害处...
-季襄-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
01:38:02
•
参政得为了整体利益,不能为了那个民族。到不了这境界,就别想参政,否则只有失败。这,就是美国。
-ozlander-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
01:40:46
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-pupudelaclichy-
♀
(41 bytes)
()
04/02/2011 postreply
02:49:48
•
作者以国内权贵标准衡量大家,说明对大家爱之深,恨之切。希望大家别辜负了他
-真的假的?-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
03:03:00
•
怎么可能混得好,身在美国,爱着中国,还不忘骂美国,吃里爬外,谁会相信你?
-焦急等待的人-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
06:30:09
•
说得非常好,就这么回事,支持。
-wxclaomao-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
08:05:15
•
嫁了印度阿三的写的仇恨华人的贴子?
-2Gmom-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
08:19:33
•
我等华人在加拿大地位很高。白人都仰目的!!
-smallking-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
08:37:10
•
hoho! My ASS!
-USUCKIDONT-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
14:21:18
•
没有自尊的人,滚一边去!!!!!!!! go hide in your asshole
-smallking-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
20:02:45
•
楼主的中文功底还是不错的。我们混得不好是因为我们这些留学的都不是“混混儿”。
-周老大-
♂
(306 bytes)
()
04/02/2011 postreply
09:35:51
•
写的不错,。事实就是这样,各位也别心里不舒服。楼主讲的是这个理
-sexygirl-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
10:05:21
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-7080-
♂
(247 bytes)
()
04/02/2011 postreply
10:28:27
•
客观看文,有些是有些不是,最厉害的就是看不起别人说英文,我最怕在同胞面前说和写英文
-流云朵朵-
♀
(59 bytes)
()
04/02/2011 postreply
11:52:29
•
中国垃圾文化能培养出阳光,正直的人吗?别怪个体,看文化。
-subreeze-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
13:06:19
•
你就是垃圾,别把别人拉进来
-都市丽人-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
22:12:47
•
Ding!!
-USUCKIDONT-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
14:19:23
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-US-Chicago-
♀
(871 bytes)
()
04/02/2011 postreply
14:35:29
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-US-Chicago-
♀
(467 bytes)
()
04/02/2011 postreply
14:42:27
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-US-Chicago-
♀
(15 bytes)
()
04/02/2011 postreply
14:43:47
•
个体混得相对来说还可以, 所以没有动力去要求话语权
-雨滴-
♀
(390 bytes)
()
04/02/2011 postreply
15:21:03
•
上一个旧贴:华裔碌碌无为'的近忧远虑
-雨滴-
♀
(1877 bytes)
()
04/02/2011 postreply
19:08:30
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-merryfish-
♂
(114 bytes)
()
04/02/2011 postreply
17:14:22
•
为啥要混得好涅?把美国混成一个新中国吗?
-扬州一怪-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
17:18:35
•
的确如此~~~~~~~~~~~~
-星座小迷糊-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
17:51:04
•
如果一定要怪我们自己,首先要怪楼主这样的。
-周老大-
♂
(114 bytes)
()
04/02/2011 postreply
19:14:06
•
我不知道楼主说中国人在美国混得差是指在政界混得差还是生活上混得差。我不知道楼主说中国人在美国混得差是指在政界混得差还是生活上混得
-无尘不染-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
20:50:00
•
我不知道楼主说中国人在美国混得差是指在政界混得差还是生活上混得差。
-无尘不染-
♂
(569 bytes)
()
04/02/2011 postreply
20:53:05
•
干么要有‘影响力’?混成啥样才不差?总统参议州长市长还是美联航总裁?华人教授专业人士已超比例了
-fengshandaren-
♂
(0 bytes)
()
04/02/2011 postreply
23:12:51
•
还不够深刻。
-别怨我妈-
♂
(0 bytes)
()
04/03/2011 postreply
02:33:29
•
文章作者没有基本分析能力。
-pkt-
♂
(130 bytes)
()
04/03/2011 postreply
06:39:20
•
唉,不得不说这写的挺实在的。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2011 postreply
14:58:09
•
回复:事实就是华人在美国混得很差 (ZT)
-windlord-
♀
(1426 bytes)
()
04/05/2011 postreply
10:42:57