核电厂大都建在水边，主要是为了冷却？

 

既然建在水边，应该绝对防范进水，而且冷却设备和供水有充分保障

 

感觉人好多情况都是非要吃了苦头，才来改正，大机构大公司也是如此

 

所有跟帖： 

• 还是个代价问题吧，和三峡大坝一样，看你要防百年一遇的灾害还是千年一遇 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:41:26

• 核装置应该是要求绝对安全，在无人控制全封闭的情况下，自动安全停止 -7.5- ♂ (87 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:47:24

• 绝对安全是不可能的，尽力而为吧。挡不住天上掉颗大陨石，或者疯子开炸弹车冲进去 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:51:44

• 同意，只是想说考虑尽可能多的因素，并且一定程度超过预想的安全程度 -7.5- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 19:00:02

• 如果核装置在地下比较深的地方，里面存够用的水，会不会比较安全 -7.5- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 19:01:43

• 水不和外面循环就会越来越热。。。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 19:18:54

• 可以接外面的水或地下水循环？ -7.5- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 22:04:21

• 核电厂和热电厂一样，都要大量的水来冷却 -cys254- ♂ (35 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:45:09

• 都是吃一堑长一智 -也潜水- ♀ (270 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:47:46

• 都是亡羊补牢 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 03/14/2011 postreply 18:52:28