2010年12月22日，美国联邦参议院再次将华裔法官郑一芳晋升终身法官的提名打回白宫。美国的制度，联邦法官为终身制，由总统提名，国会批 准。郑一芳原本有望成为美国加州第一位华裔终身法官，但因为其提名遭到社区的反对而引起美国国会的强烈疑虑，若干资深参议员明确表示郑存在很大问题。郑一 芳在一起版权案中，枉顾事实、法律，不但不处置撒谎的被告白人律师团，反而以原告陈情太晚为由判罚律师费、倒打一耙。在另一起华裔母亲被殴打的案子中，郑 法官对孤儿寡母极尽挖苦
之 能事，粗暴剥夺其正当权利。在郑一芳获得提名之后，华裔社区人士等向美国参议院司法委员会要求作证反对，并提供相关资料，社区人士纷纷向美国会发出反对的 呼声。资深参议员瑟欣斯指出，郑法官的司法哲学不健康 （not healthy）、等同于偏见（akin to biases）；资深参议员凯尔指出，郑法官的言行very very troubling.
此前，美国联邦参议院已经在2009 年12月24日，2010年8月5日，两次将郑一芳提名打回给奥巴马总统。这已经是其提名第三次被打回。
据报导，美国中期选举之后，国会的势力对比发生了巨大的变化。民主党参议院们曾试图在现任议员离职之前尽可能地确认更多的法官提名。最后，两党 达成协议，将郑一芳等四名法官打回，确认另外19名法官。华人社区人士再次希望奥巴马放弃对郑一芳的提名，而是倾听民意，选择一名公正、公平的法官。
