老忽，有个逻辑我觉得你弄混了

学术打假的人没有必要在学术上比被打的人高。

工作分工不同。只要方抓出来的是可疑的，那都是宝贵的。 他抓的那个首席科学家，还用得着辩吗？就是忽悠的。

所有跟帖： 

• 同意平常MM说的~~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 09/21/2010 postreply 13:10:53

• 说实话回国不忽悠的还真没有 -外乡人- ♂ (8 bytes) () 09/21/2010 postreply 13:15:06

• 有方法的侧重是忽悠里面允许的。在这里也讲究leverage. 但是无中生有就别怪方舟子打了 -王平常- ♀ (0 bytes) () 09/21/2010 postreply 13:18:15

• chief scientist很牛的。 有对应的职称的。不是自己努力就能爬的。 是要board提名。 -scim- ♂ (27 bytes) () 09/21/2010 postreply 13:16:12

• 那个人自己也解释他没有chief scientist的头衔。他就是在某个研究机构里级别最高而已。 -王平常- ♀ (79 bytes) () 09/21/2010 postreply 13:21:05

• 老忽完全搞错了 -H.323- ♂ (115 bytes) () 09/21/2010 postreply 13:23:21