造太阳能板的道德问题。

咱不是标题党。实在是因为欧美环保们喜欢拿道德说事儿。咱就来说说造太阳能板的道德问题。

据说太阳能板能省能源，还少污染，据说还有许许多多的数据作证明。咱今天不讨论这个。咱想讨论的是干净了谁，污染了谁的问题。

造太阳能板不但要消耗能源，还会产生严重的污染。这是没有争论的，环保们自己就推动了无数欧美立法，严重限制了或者说基本禁止了在欧美本土制造太阳能板。那么他们为什么还要鼓吹太阳能呢？因为那玩意儿用起来确实是相当的干净。

看出问题来没有？ 太阳能板从来没从天上掉下来过，总要有人去造出来。 什么人？第三世界特别是中国人。也就是说，造太阳能板实际上是第三世界，特别是中国，用污染自己来为欧美创造干净的环境。欧美环保们不知道这个吗？ 照咱看，他们没这么傻。 为什么不告诉大家？ 问他们去。

你要是问我，我说他们是这么想的：过自己干净的生活，让别人污染去！

Talking about hypocrisy.

所有跟帖： 

• 是这个道理。去自己干净的海滩，让别人去冒油吧 -abc876- ♂ (186 bytes) () 06/27/2010 postreply 13:59:09

• 当然会有这个污染处理问题。不过你觉得这只是太阳能板这 -woth- ♀ (520 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:08:50

• 十几亿人需要吃饭，咱不想污染咱自己，不接这个 business 就成了呗 ，何必想的这么悲惨！ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:13:37

• 你觉得如果眼里只有了利益金钱的人，会关注这个么？ -woth- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:16:05

• 中国人不是 得听领导的嘛，领导觉悟提高了，自然会抵制污染，保护环境了嘛 。 -^3.1415926^- ♀ (36 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:24:16

• 我的意思是，现在好多人动不动就说啥环保人士是伪环保之类的 -woth- ♀ (40 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:26:37

• 很多国人很恨美国人呗，所以就要骂1骂才痛快嘛。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:30:36

• 还好啦！这不还有个WXC来娱乐1下，骂1骂，爽些了吧？ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:38:12

• 看清了，我没骂美国。我说的是有些欧美人士为了自己环保， -laota- ♀ (22 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:53:26

• 不是欧美环保人士了？差两个字意思可就差大了啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:55:54

• 一指禅打字我容易吗？ 加上加上。欧美环保人士。 -laota- ♀ (19 bytes) () 06/27/2010 postreply 15:05:41

• 不就是我说你是伪环保嘛，别人没有那样说你。 -企鹅肥肥- ♂ (20 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:55:56

• 刚找到的一些信息，关键还是要看国家政府的态度和力度，以及人们的环保意识 -woth- ♀ (2076 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:14:41

• 当然当然，这都是第三世界的错。环保君子们都是干净的。 -laota- ♀ (69 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:18:41

• 你再看看我之前写的，包括这个太阳能板的生产，人家有要求 -woth- ♀ (328 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:23:41

• False! Most US solar panel manufacturers making solar -SJSharks- ♂ (191 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:20:21

• 国内好像有两家比较大的，至少我知道那个无锡的好像很大。不过 -woth- ♀ (26 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:25:23

• 据说七十以上都出口了 -也潜水- ♀ (214 bytes) () 06/27/2010 postreply 15:31:22

• Reply to LZ. -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:33:43

• 但是这不单单是中国政府或别的第三世界政府的问题。 -laota- ♀ (147 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:37:54

• 同学，你知道有多少世界性的环保组织在中国做环保么？ -woth- ♀ (272 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:41:49

• 你在那费再多劲，不如推动美国会立一条法，补偿中国和第三世界 -laota- ♀ (28 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:50:49

• 它是得了便宜卖乖。你以为他真那么想？ 想占 -laota- ♀ (14 bytes) () 06/27/2010 postreply 15:14:59

• 谁不想？就是别装的比别人高尚就好了。 -laota- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 15:26:33

• 那中国在接太阳版订单时有没有把环境污染算在成本里面呢？ -陡然- ♂ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:16:23

• 不单是太阳板，所有工业都有或多或少的污染，至少是烧油烧煤的污染。 -laota- ♀ (32 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:32:39

• 那你也要把这个怪到环保人士头上去？认为是他们的错？ -woth- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:34:40

• 我没说谁的错。 我只是说环保们不提中国污染有点伪善 -laota- ♀ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:43:55

• 环保人士一直在提，你觉得如果没人注意的话，这么多事情怎么会不断 -woth- ♀ (70 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:45:53

• 中国没算。至少没认真算。外国人没想替他们算。 -laota- ♀ (20 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:40:53

• Why blame Solar panel then ! -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:37:01

• 美国企业都算得。每次提到碳税发电厂就说会摊到电价上 -陡然- ♂ (0 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:37:47

• 太阳能板 is not really high tech! Not hard to control -SJSharks- ♂ (64 bytes) () 06/27/2010 postreply 14:24:47