胡扯吧，耶稣大哥什么时候说过“以眼还眼，以牙还牙。”？

来源: 用户名被占用了 于 2010-03-04 10:23:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
本帖于 2010-03-04 19:00:41 时间, 由版主 人在北美版主 编辑

所有跟帖： 

• 旧约出埃及记21章 -顷刻花开- ♀ 给 顷刻花开 发送悄悄话 顷刻花开 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:27:34

• 旧约里有耶稣吗？ -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:29:09

• 俺觉着原作者这里指的是基督教的教义 -顷刻花开- ♀ 给 顷刻花开 发送悄悄话 顷刻花开 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:32:25

• 这就是问题所在，他恰好误解了基督教（纸面）教义 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (136 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:35:29

• 对呀，所以要读全基督教教义，教义即人性，各有解释，看听众是谁 -顷刻花开- ♀ 给 顷刻花开 发送悄悄话 顷刻花开 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:41:56

• 如果要读全基督教教义各取所需那更不对了，否则要圣经有何用 -flywhc- ♂ 给 flywhc 发送悄悄话 flywhc 的博客首页 (0 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:47:17

• 这是诡辩。跟黑暗时代的教会乱解圣经没区别。凡不利的都说不能按字面解释 -flywhc- ♂ 给 flywhc 发送悄悄话 flywhc 的博客首页 (341 bytes) () 03/10/2010 postreply 08:39:44

• eye for eye is not 基督教的教义 -433832795028- ♂ 给 433832795028 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:35:43

• 那你在否定旧约不是圣经的一部分了？ -顷刻花开- ♀ 给 顷刻花开 发送悄悄话 顷刻花开 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:44:51

• 圣经李的每一句话都是基督教的教义吗？ -433832795028- ♂ 给 433832795028 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:53:22

• 我转这一片的本意正是如此：选择性阅读和人为的曲解 -顷刻花开- ♀ 给 顷刻花开 发送悄悄话 顷刻花开 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:59:22

• yes. but you can read it by words alone unless you are fundament -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 10:59:44

• did you mean "you cannot read it by words alone"? -433832795028- ♂ 给 433832795028 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 11:12:24

• yes. you are correct -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 03/04/2010 postreply 11:19:32

请您先登陆，再发跟帖！