这个其实是一个傲慢，对待批评者和异己者的傲慢

爱国不爱国，是有他们来界定的，而你们是被界定的。他们是爱国的，而你们是不爱国的。

这里就是一个问题，到底谁能代表美国，什么是美国精神？是PMM和他的先生这样的反自由派的红脖子？还是对美国政府和共和党持批评态度的自由派人士？既然美国是个自由的社会，那么自由表达和自由批评就不应该被戴上不爱美国的帽子，否则就是令人恐怖的麦卡锡时代的“非美”标签。

自由宽容的社会的表现并不是宽容对其他社会的批判，而是宽容异己的批判，对这个自由社会的批判。而PMM，其丈夫和极端共和党们的这种非此即彼的做法，不过是文革中的：只有革命的自由，不允许反革命的自由。这种伪自由，反自由才是美国精神的大敌。

所有跟帖： 

• 当你张嘴闭嘴称某些人“红脖颈”时，是不是也透出些“傲慢”呢？ -皆达- ♂ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 21:52:31

• 谈不上，别人以红脖子为荣。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 22:02:20

• 看来你称别人“红脖子”是在赞扬人家喽？有点儿意思。。。 -皆达- ♂ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 22:05:42

• 我当然没有赞扬他们，但他们自傲自己的无知和狭隘，这个才是可怕的。 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/17/2009 postreply 22:15:26

• 其实“红脖颈”们才是社会真正的脊梁，并不是所谓的精英们。。。 -皆达- ♂ (66 bytes) () 12/18/2009 postreply 04:36:07

• 所以在红脖子们看来，“红脖子”是赞扬。那么你在这里嚷嚷个啥？ -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 06:52:41

• “无知和狭隘”并不是“红脖子”的专利，不信你就去读读NYT和CNN的中国报道 -皆达- ♂ (0 bytes) () 12/18/2009 postreply 04:42:47