美国计算事业率的方法是很保守的。如果用同样的方法计算，美国的事业率

会高于很多国家。

当初有个朋友的公司要把他们的call center从New Jersey搬到加拿大。可是害怕加拿大的就业率低影响他们的劳力市场。 结果发现，两个国家用的统计事业率的方法很不同。好像在统计你是不是失业的时候，除了问你现在是否工作，还问你是否actively looking. 而在actively looking 的决定factors有四个问题,例如：你最近两周有没有打电话给你的朋友问寻工作信息，你最近有没有上网发送简历。。。 如果，一个美国人给4个问题里的一个说yes, 他就不算失业。而一个加拿大人要至少说3个yes, 才能不算失业。

所以，实际的数字可能更糟糕。

所有跟帖： 

• 对不起，我想说的是失业。怎么搞成事业啦？ -王平常- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:40:03

• 据说实际至少15％ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:40:07

• 这不奇怪。 要按我们中国人的心理标准，可能这个数字还会大 -王平常- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:43:56

• "按我们中国人的心理标准" ??? please elaborate -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:46:17

• 我一看到“失业率“，我的直接感觉就是这么算的 -王平常- ♀ (169 bytes) () 11/06/2009 postreply 07:50:39

• stay-at-home moms是不是失业？ -Teaparty- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:00:35

• 不算 -王平常- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:01:41

• 那么，有些人失业了，不再找工作了，做家庭主妇或主男， -Teaparty- ♀ (72 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:09:13

• 做这种选择的人一般不会很多，统计学是个很宏观的东东 -王平常- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:17:27

• ZT: EDITORIAL: Jobless rate hits 17 percent -wxc39- ♂ (3487 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:03:35

• 数字都是用来骗人的。 -知名度比较高- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:03:49

• 数字都是用来骗鬼的。 -biglow- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 08:24:32

• Numbers Don't Lie, Liars Don't Count -mudhead- ♂ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 11:03:22

• Hips Don't Lie. sigh... -知名度比较高- ♀ (0 bytes) () 11/06/2009 postreply 11:58:00