回复：可惜,没有原文,不知你们争个啥.

呆头呆脑先生或女士您好，
您可真是呆头呆脑，您怎么看不清，我们争论的不仅是翻译水平问题，最主要的是关于人格的问题。我现在仍然健在，盖棺定论略嫌太早。我的人格问题，还是交给上帝去评判吧。我希望得到的是就翻译问题善意的批评指正，而不是对我人格的说三道四。这里是翻译的评论园地，不是人格审判庭。不过，您也并不呆头呆脑，说得也不无道理。没有原文，可争论个啥？我看我马上把20年前的一篇《秋》的翻译体会发出来，那里有一些例句，倒可以供大家对照评论。不过还是那句话，希望大家不要以科技论文的严格标准衡量，因为这是一篇文学翻译。文学翻译不同于科技论文的翻译，不能字对字地抠着翻译。文学翻译是再创造。允许译者在保持原文基本精神的前提下加以艺术发挥。也正是基于这个原因，我才翻译得比较灵活。有些句子只能是原文朦朦胧胧的影子，有些个别字，而不是句，可能原文没有。但为了遣词造句，我有意加上了。嗨，您看我又扯上了公说公有理，婆说婆有理的，也许一万年也纠缠不清的翻译标准问题上来了。连专家学者都纠缠不清，咱们在这个自娱自乐的天地里，也还按下不多提也罢。再有，请您看了我那篇体会可别笑话，因为是10年前的事，那时说的一些话，现在看起来可能十分幼稚可笑。不过我也拉下脸皮，豁出去了，为了保持原汁原味，我没有修改。请多加包涵。谢谢。
宋德利 2007年7月3日