诗韵漫谈 - 答一语君

一语君，

谢谢你对我的美意，可怎么把我那两首破诗也晒在这里了？尤其是和李唐那首杰作摆在一起，实在汗颜。我和你说过，我不会写诗，尤其是格律诗。我从来没有像李唐那样对诗词格律那么有研究。我写诗是从小开始了，大概十四五岁的初中时代，至今数十年了，但依然停留在初中水平。一开始初生牛犊不怕虎，大言不惭地冠以“五绝”、“七绝”、“五律”、“七律”，但后来懂事了，就不敢给自己的诗戴上这些金碧辉煌的帽子了，因为我对格律根本没有丝毫研究，只是老师教的那点皮毛，诸如句尾押运，一行诗里字音的谐调，句尾隔行押韵，或一、二、四押韵。而律诗，要注意对仗。仅此而已。近年来因为读宋词元曲多了，已经不太喜欢句式整齐的格律诗。尤其是来美国后写了一批说古不古，说今不今的山寨版古体现代诗。看句式、看用词、看意境颇有古典诗词味道，但仔细一看，那种格律都不符合。我觉得，如果在诗题前冠以“律”，那句句都要合乎“律”的格式。可是韵律也不是那么容易掌握的。总之我的诗如果说有点个性，那就是四不像，尤其是句中各字的格律，我没有丝毫讲究，只求读起来不别扭。另外句子追求朴素自然，不像初学时那样追求剪红刻翠，而且因为我普通话好，因此在押韵方面占了便宜。这些似乎是老生常谈了。

看到你对自己的作品如此认真推敲，不胜佩服之至。我也说不好该选哪个字，总之是各有各的长处。如果根据我造句追求自然以及搭配匀称的原则，我倾向用
“湖静波幽远山蓝”，因为“湖静”是主动结构，即主语加谓语。而“幽波”是偏正结构，即形容词加名词，不如把二者调整一致，如你所言，动词比较生动，因此都用主动结构，岂不更好？

“雪压冬枝近乍暖”，我会选用“近水暖”，意思是说冬枝虽被雪压，但由于临近水边也就暖了。但是最终我会变成“临水暖”，因为“近水暖”三个字都是仄声，读来别扭，而“临”意思未变，但音调变了。它是第二声，属于阳平。一般我不会三个字连用同一声，也就是三个字尽量避免要么都是平升，要么都是仄声，这主要是避免别扭。当然这样一来“乍”字挤掉了，似乎有点可惜。如果想保留这个字，似乎还得费点脑筋。

“扯得白云入寐来，更待梨花春烂漫”，很好很美的句子。但如果是我，我会改得更自然：“扯得白云入梦来，更待梨花春烂漫”。“书”与“烂漫”相接似乎有些牵强。“春烂漫”随有点俗气，但自然流畅。如果想把“春”用动词替代，我会用“飞”，“飞烂漫”比“书烂漫”更合理，动感更足。至于舍不得“春”，因为诗句字数有限，该割舍时就割舍。再者，写诗要讲究“隔”或“遮”，就是避讳太白、太直、太明。既然是“梨花”，那不是春天还能是冬天、夏天或秋天？因此不必明说“春”，把“春”字“隔离”起来，“遮盖”起来，岂不更好？

既然一语君把我拉出来，我也不能辜负你的美意，因此才拉拉杂杂说了这些外行话。不知当否，仅供参考。晚安！

宋德利 2009年2月11日