检验辨别 if my new system belongs to psudoscience

来源: 2012-07-31 10:17:07 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

检验de辨别∶

1.have实验证据 and 断言

存在矛盾实例的情形下, point out it exists. 能进行重复性实验, 合逻辑. Sometimes,在存在多种可能解释的情况下取其一 to emphasize. 已被接受的科研规范 may not一致. those normes don't solve problem.

2.得自顿悟的思想系统

不宣称自己是科学,推翻现有的some 理论.

different from 大众科学 (可能达不到科学的标准,包含了一些科学幻想),大众科学很可能源自未经科学方法论训练、不知何为同行评审的人,或经其散播。

3.Did not 使用模糊、夸大或无法验证的论断.

No 模棱两可的命题,缺乏具体的测量标准。 有操作流程的明确定义,来说明测量数据是如何取得的。有适当的控制对照组。有适当的限定条件。在一定条件下,科学理论预言某些现象是否会发生。no过度依赖正面支持而没有挑战

4. No 无法被证伪的命题。

No 过度依赖个人证言和个案例子。No 选择性的使用试验结果。no 只选择有利证据而故意忽略或压制不利证据。

5. 反向举证责任,提出理论方有举证责任

Disregard 开放性,不便其他专家验证? this has example or agreement with publisher

在发表结果前逃避同行评议(也称作「新闻发布会式科学研究」)。 科学界需要作者能共享数据以便评估结果。不能提供数据而使其他专家重复结果的是缺乏开放性的表现。 声称秘密或独家知识而不提供数据和具体方法让同行评议。

科学问题个人化 no 学霸作风。

6.no 使用误导性的语言 no 使用表面上科学性的语言而让非专业人士相信其科学性。 No 促销

概念辨析 可以通过严格的科学方式进行检验,在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。

7. 原科学(protoscience)处於假说或不完善阶段,还没有被科学所证实,也没有被推翻的理论。may 作出定论。

8 no 科学骗局 and 假科学与超理 (指的是一些网路论坛(尤其是化学论坛)中关於科学内容的玩笑)。

9.may be 是唯一的知识体系 in classification。还有很多有用的知识,它们并不属於伪科学。经过完整归纳、验证的知识,纳入科学体系,may incl.日常生活的经验和直觉。

10.文学、艺术体系,不适合用科学、伪科学来评价

A France man built a mini Paris. It may not be whole Paris but high efficiency is proved and touching.
Again, my hobby is less likely be shared since to edit dictionary is labeled as "torture", which I demur with my success that my book may attract more than that sum--1/7 million people per day.