子女对父母是无法选择的

太多人的经常叙说父母过去对小孩怎么怎么好，所以现在小孩大了，小孩对父母应该怎么怎么回报。 这个没什么错，父母对子女的恩惠，子女有机会应当报答。

但这个回报并不应该是unconditional的。 为方便讨论，如果放在纯金钱的角度，比如父母要求子报答100元钱，小孩应该没什么问题。 如果1000元、1万元，大概也可以。 但如果10元，100万元，1000万元呢？

如果在某一个金钱的数码，小孩无法、或者不愿意去接受父母的要求，是否就意味着不孝顺？

如果按楼下那为想“抽人大嘴巴”的人说父母“养你真是错误”，那也是父母的错误，而非子女的错误。 更不用说，在教育上，父母曾经犯了些什么错误。

想当初父母生小孩，无论是voluntary、还是accidental，小孩的降临，自身是毫无选择的。 小孩一旦被生了下来后，父母就得因他们那一瞬间“行为”而负责。 父母对子女“常驻了18年”，不单是道义上的责任，而且还是法律上的obligation。 真要是哪个父母“因为你儿时的哭闹而丢弃”，去试试看？ 那是要吃官司的。 这一点在美国和中国都没有区别。

而子女对父母的照顾，是在仅仅是在道义上的，而非在法律层面的。 在中国法律有要求子女照顾父母，但仅仅适用于父母没有其它经济来源。 中国的法律不会、也不能够要求子女非得每月接济父母多少，如果父母有最起码的退休金(比如： 500元每月)和最起码的住房(比如：10平方米)。

通常子女长大后，有了自己的独立经济来源和形成了自己的独立人格。 而不少父母不知道应该相应adjust，继续把子女当成是自己的私有财产，对子女巧取豪夺， 导致了两代人在经济上的纠纷。

历史上，中国社会和媒体的舆论往往是站在父母一方，拿出我文章开头的大道理。 但中国的社会也在发生变化，最近就有这样的报导：『北大博士被诬“殴打岳母”，北京晨报最新报道：女儿递诉状要二老腾房』。 就是讲：父母赖住在子女家不走了，除非子女答应给买百万元的住房。 对于这里有的人来说，百万元也不是拿不出，去孝敬父母。 但这个issue不是拿得出拿不出的问题，而是该不该拿出来的问题。

当然在现今中国社会一方面存在着父母对子女的“勒索”，另一方面也存在这子女对父母的“勒索”，所谓“啃老族”。

社会上有不少这样的情行： 但双方的所谓“爱”，必须以金钱报答作为前提，而一旦金钱上的索取没有满足，就成为了“恨”。 出现的原因很大程度上，也是出于中国的文化传统，A方起初觉得在经济上somehow有obligation去帮助B方，而矛盾出在B方的expectation超出了A方所能给予的程度。

话又说回来了，父母对子女当初的18年有道义和法律上的责任是unconditional的，子女对父母的今后没有法律上的责任(只有道义上的)，这样是否对父母不公平？ 非也。 子女日后成长成人，成了家，有了孩子，就得unconditional地对他们的子女付出。 这就形成了一个公平的循环。

这里的一些人，觉得父母对小孩再多的“要求”也属应该的人，等到你们的长“老”的时候，你们是否觉得也应该对你们的小孩提出种种的“要求”？ 你们可以好好想一想，子女对父母实在是无法选择的。